Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2013 ~ М-1781/2013 от 20.06.2013

Дело №

                                                  Заочное Решение

                                    Именем Российской Федерации

01 октября 2013 года                                                                                 г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом КПК «<данные изъяты>» ФИО1, заключен договор займа № №.

      По условиям договора и уставом КПК «<данные изъяты>», займодавец передает заемщику в собственность денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме4 000 000 рублей, для потребительских нужд, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке.

     Займ предоставлен заемщику на срок доДД.ММ.ГГГГ включительно, за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере60 %годовых, ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа.

     Погашение суммы займа заемщик вправе производить по своему усмотрению любыми суммами без ограничения по периодичности, но не позднееДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа была предоставлена истцом ответчику в полном объеме.

     Однако, ответчик нарушил условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами.

      В соответствии с п. 5.2. Договора займа в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования, начисляется неустойка в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

      В соответствии с п. 5.3. Договора займа в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

      На момент обращения в суд общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной частичной оплаты в <данные изъяты> рублей, составляет:<данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> коп.;

- сумма пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере - <данные изъяты> руб.;

- сумма пени за просрочку возврата суммы займа в размере - <данные изъяты> руб..

       В судебное заседание явилась представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО4 (л.д.42-45,69), в ходе рассмотрения дела по существу уточнила исковые требования, отказавшись от заявленных требований в части взыскания с ответчика суммы пени за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., суммы пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб., поддержав остальную часть требований, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные, изложенным доводам в исковом заявлении (л.д.127).

      Уточнение исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, приняты судом.

      Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Направлялись судебные повестки, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации (л.д.60,68), который подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО (л.д.61) и фактическому месту проживания, а так же направлялись телеграммы (л.д.74,75,78,79). Судом была предпринята попытка известить ответчика по телефону, указанному ею в заявлении о вступлении в члены кооператива «Партнерства» (л.д.40), данный телефон выключен (л.д.67).

      Направленные телеграммы в адрес ФИО1 вернулись с отметкой о получении её мамой (л.д.74,78).

      В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика ФИО1 о месте и времени судебных заседаний.

      Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       В соответствии с главой 22 ГПК РФ и протокольным определением суда, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против вынесения заочного решения не возражала.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 (л.д.40) было принято решение Правления № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении ответчика в члены Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом КПК «<данные изъяты>» ФИО1, заключен договор займа № (л.д.13-15), по условиям которого в соответствии с уставом КПК «<данные изъяты>» (л.д.108-126), истец передал ответчику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме4000000 руб., для потребительских нужд, получение денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

       В соответствии с п. 2.2. договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере60 % годовых (л.д.13).

      Согласно п. 3.1. договора ответчик ежемесячно не позднее последнего числа текущего месяца и на дату окончательного погашения суммы займа обязан производить выплату начисленных процентов за пользование денежными средствами (л.д.13).

      Займ был выдан заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, п. 2.1 договора (л.д.13).

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передал денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., согласно вкладного листа кассовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85) и расходно-кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств подтверждено подписью ответчика - ФИО1 (л.д.16).

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Ответчик нарушила условия договора займа о сроке уплаты процентов за пользование денежными средствами. Последний внесенный платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       Общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной частичной оплаты в <данные изъяты>. (л.д.17-33), составляет:<данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга составляет -<данные изъяты> руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами, исходя из п. 2.2 договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 60 % годовых, - <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.6).

      Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию денежных средств, суд полагает возможным, согласится с расчетом, представленным истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем его возможно положить в основу решения.

       В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.         

       Рассматривая заявленные истцовой стороной требований о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., суд исходит из следующего.

       Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Во исполнение договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) КПК <данные изъяты>» перечислило адвокату ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

       Учитывая объем проведенной представителем истца по делу работы, количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, степень сложности гражданского дела, цену иска, размер удовлетворенных исковых требований, исходя из решения Совета Адвокатской палаты Ростовской области «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи» от 17 января 2011 года, суд полагает возможным признать разумным и отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.            

      В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп..

      При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из них: сумма задолженности по основному <данные изъяты> руб.,проценты за пользование денежных средств 4 <данные изъяты> коп.,расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а так жерасходы по оплате государственную пошлину в <данные изъяты> коп., а всего 8 <данные изъяты>. (<данные изъяты>

      Разъяснить ответчику, право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Мотивированный текст заочного решения изготовлен 06 октября 2013 года.

      Судья: