Постановление по делу № 5-117/2012 от 15.11.2012

Дело № 5-117/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 декабря 2012 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Треногина С.Г.,

при секретаре Волосниковой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Козлова В.А.,

потерпевших ФИО1., ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Козлова В.А., ...

у с т а н о в и л:

Дата инспектором по ИДПС ГИБДД УМВД по г. Перми в отношении Козлова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому Дата Козлов В.А., управляя автомобилем ... г/н ..., на Адрес не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате допустил наезд на световую опору. В результате ДТП легкий вред здоровью получила ФИО1

Представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебном заседании Козлов В.А. с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, пояснил, что Дата двигался на автомобиле ... г/н ... по Адрес. В машине кроме него находились ФИО1 и ФИО2 перед перекрестком не справился с управлением, так как был дождь, асфальт мокрый, скорость автомобиля была перед перекрестком 50 км/ч., автомобиль занесло вправо, он стал выворачивать руль влево, но произошел удар передней частью автомобиля в столб, после произошедшего у ФИО1 ..., он вызвал ей скорую помощь, ФИО2 также ударилась головой, он раскаивается, принес извинения ФИО1

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что с пояснениями Козлова В.А. согласна, но не согласна, что скорость автомобиля была 50 км/ч., была больше 70 км/ч., он не тормозил, когда автомобиль стало заносить, она сидела на заднем сиденье автомобиля и ударилась головой о стекло, автомобиль врезался в столб, сознание не теряла, ... она испугалась, Козлов В.А. вызвал скорую помощь, она также звонила в скорую помощь, ее увезли в больницу, где она пролежала неделю, потом около месяца была на больничном. В больницу Козлов В.А. не приходил, так как она не хотела его пускать.

В судебном заседании ФИО2 показала, что Дата двигалась в автомобиле ... под управлением Козлова В.А. по Адрес, она сидела на переднем сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была, ФИО1 на заднем, скорость автомобиля была примерно 60-70 км/ч., на повороте автомобиль занесло на встречную полосу, Козлов В.А. стал выворачивать в другую сторону, но произошел удар в столб, она ударилась головой о стекло, потеряла сознание, потом они вышли из автомобиля, Козлов В.А. стал звонить в скорую помощь, также попросил водителя подъехавшего автомобиля оказать ФИО1 медицинскую помощь, у ФИО1 ..., когда приехала скорая помощь, ее и ФИО1 увезли в больницу, ..., она уехала домой, а ФИО1 осталась в больнице. Она и Козлов В.А. хотели поехать к ФИО1 в больницу, но она сказала, что не хочет видеть Козлова В.А., Козлов В.А. хотел дозвониться ФИО1., узнать о ее здоровье, и извиниться. Полагает, что причиной происшествия мог быть сырой асфальт, дорога была мокрая после дождя.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

На основании исследованных судом доказательств установлено, что Дата Козлов В.А., управляя автомобилем ... г/н ..., двигался по Адрес не справился с управлением и допустил наезд на бетонный столб.

Наезд на бетонный столб стал возможным в результате того, что Козлов В.А. не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате произошло дорожно-транспортное происшествие. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, в частности с учетом метеорологических условий, дорожного покрытия, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По причине отсутствия со стороны водителя контроля за безопасным движением автомобиля, Козлов В.А. несвоевременно принял решение о необходимости снижения скорости и торможения. В результате наезда на препятствие ФИО1., находившейся в автомобиле под управлением Козлова В.А. ..., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от Дата получена ... Данные повреждения квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Таким образом, полагаю, что причинно-следственная связь между причиненным вредом здоровью ФИО1 и нарушением Козловым В.А. Правил дорожного движения имеется .

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от Дата, в котором Козлов В.А. указал, что с правонарушением согласен, схемой дорожно-транспортного происшествия, фотографиями, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями водителя Козлова В.А., объяснениями ФИО1 от Дата и объяснениями ФИО2 от Дата., показаниями потерпевших ФИО1, ФИО2., данными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Козлова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, причинно-следственной связи между его действиями и причинением травмы ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Козлова В.А. в совершенном правонарушении.

С учетом того, что Козлов В.А. свою вину признает, принес извинения потерпевшей, ранее к административной ответственности за аналогичные нарушения не привлекался, полагаю возможным назначить Козлову В.А. административное наказание в виде административного штрафа, определив максимальный размер 1500 рублей с учетом характера допущенного нарушения. Оснований для назначения наказания в виде лишения специального права, исходя из вышеизложенного, не усматриваю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Козлова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

...

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья - С.Г. Треногина