Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4727/2020 от 23.07.2020

77RS0028-01-2020-000645-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.

с участием истца Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4064/2020 по иску Поляковой А. В. к Паршиной Т. Н. о взыскании денежных средств по договору займа, -

установил:

    Истец – Полякова А.В. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Паршиной Т.Н. задолженность по договору займа в размере 50.000 рублей, проценты в размере 7.407 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.981 рубль 67 копеек.

В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 50.000 рублей на срок до <дата>, что подтверждается распиской, однако денежные средства ответчиком дне возвращены.

В судебном заседании Полякова А.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Паршина Т.Н. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между Поляковой А.В. и Паршиной Т.Н. был заключен договор займа по условиям которого ответчик взяла у истца в долг 50.000 рублей. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме 50.000 рублей. Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратила. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период просрочки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7.407 руб. 50 коп. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1.981 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,395,807-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Паршиной Т. Н. в пользу Поляковой А. В. задолженность по договору займа в размере 50.000 рублей, проценты в размере 7.407 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.981 рубль 67 копеек, а всего: 59.389 рублей 17 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года.