Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-235/2013 от 17.12.2012

Судья Булычев П.Г. № 22-235/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 15 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Епифановой А.Н.,

судей Строганова С.В. и Курниковой А.В.

при секретаре Марченко И.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Петрова Ю. В. на постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2012 года, которым в отношении

Петрова Ю. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ,

отменено условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 02.09.2011 г., определено исполнить в его отношении наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с <.......> года.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы осужденного Петрова Ю.В., выступление защитника Гордиенко А.А., просившую отменить постановление суда, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего необходимым судебное решение отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

приговором Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 02.09.2011 года Петров Ю.В. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к <.......> году лишения свободы, условно, с испытательным сроком два года. На Петрова Ю.В. судом возложены обязанности ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места жительства без разрешения указанного органа, не совершать административных правонарушений, а также трудоустроиться и трудиться.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Ю.В. продлен испытательный срок на <.......> месяца.

Заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока Петрову Ю.В. и направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в месте лишения свободы сроком на <.......> год, указав, что осужденный Петров Ю.В. в период испытательного срока нарушает обязанности, возложенные на него приговором суда, совершил административные правонарушения.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Петров Ю.В. просит постановление суда изменить и освободить его от отбывания наказания в местах лишения свободы. Указывает, что не согласен с заменой ему условного осуждения на реальное лишение свободы, поскольку он злостно не уклонялся от отбывания наказания. То обстоятельство, что он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не может являться основанием для отмены условного осуждения, поскольку он не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции. Суд не учел, что данные нарушения совершены им вследствие его жизненных трудностей, поскольку он имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых проживает с ним, его мать является инвалидом второй группы и нуждается в уходе и заботе, его сожительница находится на четвертом месяце беременности. Он является кормильцем в семье. Его родные остались без средств на существование. Суд не принял во внимание данные, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления, активно проявлял себя, как исправившийся человек. Считает, что в связи с тем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, были нарушены его права и законные интересы. Просит постановление суда об отмене условного осуждения изменить, заменить реальное лишение свободы на исправительные работы, либо на условное осуждение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области А.В. Дружинин просит постановление суда об отмене условного осуждения Петрову Ю.В. оставить без изменения, мотивируя тем, что оно является законным, обоснованным и справедливым. Обращает внимание, что доводы осужденного, указанные в кассационной жалобе, опровергаются материалами дела. Осужденному при постановке на учет был разъяснен порядок отбытия условного наказания, разъяснены последствия невыполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей. За допущенные нарушения условий и порядка отбытия условного наказания Петрову Ю.В. был продлен испытательный срок. Однако и после продления испытательного срока осужденный должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил порядок отбытия наказания: вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и совершил два административных правонарушения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 379, 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются, в том числе, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания, осужденный и иные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные положения закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Как следует из представленных судебной коллегии материалов, представление ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области об отмене условно осужденному Петрову Ю.В. условного осуждения поступило в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда 30 октября 2012 года, судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства состоялось 9 ноября 2012 года.

Извещение о дате, месте и времени судебного заседания условно осужденному Петрову Ю.В. было направлено, ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее, чем за 14 суток до судебного заседания.

Таким образом, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно не соблюдена процедура судопроизводства по вызову осужденного в судебное заседание за 14 суток.

Кроме того, суд в постановлении сослался на то, что Петров Ю.В. совершил 2 административных правонарушения. Однако, в материалах дела имеются сведения о привлечении Петрова Ю.В. к административной ответственности только за одно административное правонарушение.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные нарушения закона, всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, принять решение в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, учитывая также и доводы кассационной жалобы осужденного.

Поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу Петрову Ю.В. была избрана постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено, то Петров Ю.В. подлежит освобождению из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 09 ноября 2012 года об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Петрова Ю. В.– отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Петрова Ю. В. из под стражи освободить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: осужденный Петров Ю.В. содержится в ФКУ <.......> УФСИН России по <адрес>.