Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6251/2016 от 21.10.2016

Предс-щий суда 1-й инстанции- А.

Краснодарский краевой суд

Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Краснодар 7 августа 2013 г.

Судья Краснодарского краевого суда Нетишинский В.С.

при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.,

прокурора Амбарова Д.М., адвоката Уварова Р.Н., осужденного П.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Усть-Лабинского районного суда от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П. о приведении приговоров в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и адвоката Уварова Р.Н., настаивавших на просьбах и доводах, изложенных в апелляционной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановление суда мотивировано тем, что по приговорам Советского райсуда г. Краснодара от 02.03.10 и 16.07.10, которым он осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ и по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, 64 УК РФ соответственно новый уголовный закон не улучшает положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный в обоснование своих доводов об отмене постановления указывает, что в Постановлении Правительства от 01.10.2012 г. имеются разъяснения о том, что масса наркотического вещества должна измеряться в высушенном виде и соответственно его действия по приговору от 16.07.10 должны быть переквалифицированы с ч.3 на ч.1 ст. 228-1 УК РФ, и наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

В судебном заседании осужденный и его адвокат Уваров Р.Н. поддержали доводы жалобы.

Прокурор Амбаров Д.М. возражал против удовлетворения жалобы.

Суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 5 мая 2013 года в отношении П. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья                        В.С.Нетишинский

22-6251/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Полтавцев Дмитрий Валерьевич
Другие
Пята О.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Нетишинский Валерий Степанович_0
Статьи

УК РФ: [ст. 158 ч.2 п. в] [ст. 69 ч.2

ст. 158 ч.2 п. в

ст. 158 ч.2 пп. в,г]

Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
21.10.2016Судебное заседание
03.11.2016Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее