Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2013 (2-1877/2012;) ~ М-1307/2012 от 22.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Першиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Акимову <данные изъяты>, Нестерову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Акимову С.М., индивидуальному предпринимателю Нестерову В.Н., Акимову С.М., Нестерову В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 5000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), в обеспечение которого заключены договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. под 12 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Акимовым С.М., договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 10 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключены договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. под 13,48 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Акимовым С.М. и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 4800000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения), в обеспечение которого заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М..

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 11 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №, и договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М..

Заемщик и поручитель, взявшие на себя солидарные обязательства по возврату кредита, не выполняют, в связи с чем истец просит взыскать с них в солидарном порядке образовавшуюся кредитную задолженность в размере 15095060 руб. 06 коп., обратив взыскание на имущество, заложенное по договору № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения №, договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости имущества» от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ИП Акимову С.М., Нестерову В.Н. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ имущество выделены в отдельное производство. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены и удовлетворены в полном объеме.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к индивидуальному предпринимателю Акимову С.М. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Акимову С.М. прекращено.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований к индивидуальному предпринимателю Нестерову В.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Нестерову В.Н. прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Печенкин О.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснил, что ответчиками нарушаются условия кредитных договоров, заключенных между ними и банком, что в силу п.4.5 заключенных кредитных договоров дает право кредитору потребовать досрочного возврата предоставленного кредита со всеми причитающимися процентами. На требование о досрочном возврате кредита ответчики не отреагировали. Просил удовлетворить заявленные требованиями с учетом ранее вынесенных судом решения и определения.

Ответчики Акимов С.М., Нестеров В.Н., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились. Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий Парфенов О.В., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился. Обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 5000000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) (Т.1 л.д. 55-64).

В обеспечение кредитного обязательства заключен, в том числе, договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н. (Т.1 л.д.66-69, 70).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что погашение кредита осуществляется двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 2500000 руб. 00 коп. (Т.1 л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 1500000 руб. 00 коп. под 12 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода его действия в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (т.1 л.д.81-89).

В обеспечение кредитного обязательства заключен, в том числе, договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н. (Т.1 л.д.100-103).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25-го числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 50000 руб. каждый.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Акимовым С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 10 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы кредита и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода его действия в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (Т.1 л.д.113-121).

В обеспечение кредитного обязательства заключены, в том числе, договор № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Нестеровым В.Н., договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Нестеровым В.Н. (Т.1 л.д. 128-131).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что погашение кредита осуществляется разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд платежных поручений и банковских ордеров (Т.1 л.д. 71, 104, 133) следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, денежные средства на общую сумму 10000000 руб. 00 коп. по вышеуказанным кредитным договорам были предоставлены Заемщику.

Вместе с тем, согласно выпискам по лицевым счетам по вышеуказанным кредитным договорам имеются задолженности по погашению кредита. Кроме того, утрачен предмет залога по договору № о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

По вышеуказанным кредитным договорам установлен размер неустойки - двойная ставка рефинансирования Банка России (ст.7 договоров).

Согласно п.4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит или уплачивать на него проценты.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5062942 руб. 33 коп., из которых 5000000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 55464 руб. 49 коп. – сумма процентов по кредиту, 7477 руб. 84 коп. – сумма пени на просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 933986 руб. 12 коп., из которых 930716 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 2748 руб. 34 коп. – сумма процентов по кредиту, 114 руб. 52 коп. – сумма комиссии по обслуживанию кредита, 406 руб. 87 коп. – сумма пени на просроченный основной долг; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 3529118 руб. 85 коп., из которых 3500000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27732 руб. 24 коп. – сумма процентов по кредиту, 1386 руб. 61 коп. – сумма комиссии за обслуживание кредита.

Данные обстоятельства с учетом вышеуказанных положений кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита с процентами и комиссиями.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст.361 и п.2 ст.363 названного Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Акимов С.М., являвшийся заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала на сумму 15879033 руб. 90 коп., в том числе и по данным кредитным договорам, включены в реестр требований кредиторов ИП Акимова С.М., что подтверждается копиями судебных актов (Т.3 л.д. 35-38, 39-40).

Из п.2.1-2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Нестеров В.Н. принял на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства ИП Акимовым С.М. в том же объеме, что и должник, в том числе, и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором данного требования по основаниям, установленным кредитным договором.

На письменные требования банка по возврату предоставленного кредита от ответчика Нестерова В.Н. погашения задолженности не последовало.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с Нестерова В.Н. на общую сумму 9526047 руб. 30 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 4800000 руб. 00 коп. под 14 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения) (Т.1 л.д.169-177, 178).

В обеспечение кредитного обязательства заключен, в том числе, договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М. (Т.1 л.д.179-182).

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что погашение кредита осуществляется разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Нестеровым В.Н. был заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого последнему выдан кредит в размере 3500000 руб. 00 коп. под 11 % годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой комиссии за выдачу кредита в размере 0,8 % от суммы лимита выдачи и комиссии за обслуживание кредита в течение всего периода его действия в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заключен, в том числе, договор поручительства № физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовым С.М..

Согласно пункту 1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Из последнего видно, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в суд платежных поручений и банковских ордеров (Т.1 л.д. 186, 211, 213, 215) следует, что истец ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, денежные средства на общую сумму 8300000 руб. 00 коп. по вышеуказанным кредитным договорам были предоставлены Заемщику.

Вместе с тем, согласно выпискам по лицевым счетам по вышеуказанным кредитным договорам имеются задолженности по погашению кредита.

По вышеуказанным кредитным договорам установлен размер неустойки - двойная ставка рефинансирования Банка России (ст.7 договоров).

Согласно п.4.5 кредитных договоров кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвратить кредит или уплачивать на него проценты.

Согласно представленным Банком расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - 1316938 руб. 63 коп., из которых 1300000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16907 руб. 11 коп. – сумма процентов по кредиту, 31 руб. 52 коп. – сумма пени на просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -3284937 руб. 68 коп., из которых 3250000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 33210 руб. 38 коп. – сумма процентов по кредиту, 1509 руб. 56 коп. – сумма комиссии за обслуживание кредита, 153 руб. 01 коп. – сумма пени на просроченный основной долг, 61 руб. 92 коп. – сумма пени на просроченные проценты, 2 руб. 81 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание кредита.

Данные обстоятельства с учетом вышеуказанных положений кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита с процентами и комиссиями.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Россельхозбанк» к ИП Нестерову В.Н. на общую сумму 14644602 руб. 22 коп., в том числе и задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, включены в реестр требований кредиторов должника. При этом решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Нестерова В.Н. завершена процедура наблюдения, он признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, что подтверждается копиями судебных актов (Т.3 л.д. 100-102, 119-120).

Исходя из вышеуказанных положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1-2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Акимов С.М. принял на себя солидарную ответственность за исполнение кредитного обязательства ИП Нестерова В.Н. в том же объеме, что и должник, в том числе, и по досрочному возврату кредита в случае предъявления кредитором данного требования по основаниям, установленным кредитным договором.

На письменные требования банка по возврату предоставленного кредита от ответчика Акимова С.М. как поручителя погашения кредитов не последовало.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что требования о взыскании кредитной задолженности с Акимова С.М. на общую сумму 4601876 руб. 31 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При вынесении решения суд также учитывает, что ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно расчета кредитной задолженности не представили, а потому суд сделал выводы по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Нестерова В.Н. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34474 руб. 55 коп., а с Акимова С.М. - 16654 руб. 09 коп.. При этом суд учитывает размер оплаченной истцом при подаче иска госпошлины, размер удовлетворенных требований, предъявленных к каждому из ответчиков, а также учитывает сумму судебных расходов по оплате госпошлины, ранее взысканную по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12871 руб. 36 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Нестерова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кредитную задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5062942 руб. 33 коп., из которых 5000000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 55464 руб. 49 коп. – сумма процентов по кредиту, 7477 руб. 84 коп. – сумма пени на просроченный основной долг;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 933986 руб. 12 коп., из которых 930716 руб. 39 коп. – сумма основного долга, 2748 руб. 34 коп. – сумма процентов по кредиту, 114 руб. 52 коп. – сумма комиссии по обслуживанию кредита, 406 руб. 87 коп. – сумма пени на просроченный основной долг;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3529118 руб. 85 коп., из которых 3500000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 27732 руб. 24 коп. – сумма процентов по кредиту, 1386 руб. 61 коп. – сумма комиссии за обслуживание кредита,

судебные расходы по оплате госпошлины 34474 руб. 55 коп., а всего ко взысканию 9560521 (девять миллионов пятьсот шестьдесят тысяч пятьсот двадцать один) руб. 55 коп.

Взыскать с Акимова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала кредитную задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1316938 руб. 63 коп., из которых 1300000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 16907 руб. 11 коп. – сумма процентов по кредиту, 31 руб. 52 коп. – сумма пени на просроченные проценты;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3284937 руб. 68 коп., из которых 3250000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 33210 руб. 38 коп. – сумма процентов по кредиту, 1509 руб. 56 коп. – сумма комиссии за обслуживание кредита, 153 руб. 01 коп. – сумма пени на просроченный основной долг, 61 руб. 92 коп. – сумма пени на просроченные проценты, 2 руб. 81 коп. – сумма пени за несвоевременное погашение комиссии за обслуживание кредита,

судебные расходы по оплате госпошлины 16654 руб. 09 коп., а всего ко взысканию 4618530 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: