Решение по делу № 2-902/2015 ~ М-808/2015 от 06.07.2015

                                                                                                          Дело № 2 – 902 / 15 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

05 августа 2015 г., Федеральный судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Доржиеву С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л :

11.03.2013 г., между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Доржиевым С.Б., был заключен кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен кредит в сумме 43581 руб., 79 коп., под 43, 9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Гашение кредита должно производиться в соответствии с графиком. Так как заемщик условия договора не исполняет, имеет просрочку в погашении кредита, в сумме 82776 руб., 71 коп, из которых основной долг в сумме 40646 руб., 73 коп., проценты за пользование кредитом 9468 руб., 17 коп., проценты за просроченный кредит 29161 руб., 81 коп., штраф за пропуск платежей – 3500 руб. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, а также оплаченную при обращении в суд госпошлину.

Представители НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явились. При этом в материалах гражданского дела имеются ходатайства представителя истца Лебедева С.В., действующего на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителей банка, в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях. НБ «ТРАСТ» (ОАО) свои исковые требования поддерживает полностью и просит удовлетворить иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Доржиев С.Б., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом. Отзыва на исковое заявление и ходатайства об отложении дела слушаньем, с указанием уважительной причины неявки, от него в суд не поступало. Исходя из этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, между банком и Доржиевым С.Б., 11.03.2013 г., был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора банком был предоставлен кредит в сумме 43581 руб., 79 клоп., с выплатой 43, 9 % годовых, сроком на 1 год., и с его погашением в соответствии с графиком. Данные условия договора заемщиком не исполняются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Условия, на основании которых происходит возврат кредита, предусмотрены п. 2. 3, 1. 9, 3. 1. 1, 3, 1. 3 договора от 05.09.2012 г. При его исполнении ответчиком были нарушены требования вышеуказанных пунктов договора. Поэтому, банк вправе применить к заемщику штрафные санкции, предусмотренные кредитного договора.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ, обязательства, принятые на себя стороной, должны исполняться в соответствиями с условиями этих обязательств. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательство недопустим ( ст. 310 ГК РФ ).

Из положений ст. 809 ГК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Исходя из указанного, а также в силу ст. 810 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности Доржиева С.Б., перед банком на 20.06.2015 г., а составляет 82776 руб., 71 коп, из которых основной долг в сумме 40646 руб., 73 коп., проценты за пользование кредитом 9468 руб., 17 коп., проценты за просроченный кредит 29161 руб., 81 коп., штраф за пропуск платежей – 3500 руб. Данная сумма и подлежит взысканию.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить взыскать в его пользу с Доржиева С.Б. задолженность по кредитному договору в сумме 82776 руб., 71 коп., возврат госпошлины в размере 2683 руб., 00 коп., а всего 85459 руб., 71 коп., ( восемьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят девять рублей 71 копейку.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10.08.2015 г.

Судья :                                                                Т.А. Балачук