Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2016 ~ М-1240/2016 от 06.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года                  г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бобровского А.Е.,

при секретаре Бастаниадисе Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Золотаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Золотаревой С.Н., о взыскании с ответчика Золотаревой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель ПАО «Сбербанк России», действующая по надлежаще оформленной доверенности ФИО4, заявленные исковые требования поддержала, суду показала, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», Золотарева С.Н. получила потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на 60 месяцев под 19,9% годовых. Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением заемщика на перечисление кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1). Договорные обязательства заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов. За Золотаревой С.Н. числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, вследствие нарушений условий договора. За заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, которую она просит взыскать, а также возместить истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Золотарева С.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчик не представила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала. С согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Золотаревой С.Н., в порядке заочного производства.

Выслушав мнение полномочного представителя ПАО «Сбербанк России», действующей по надлежаще оформленной доверенности ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В связи с изменениями внесенными в ГК РФ об изменении с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовых форм юридических лиц ОАО «Сбербанк России» преобразовано в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Золотаревой С.Н. и ОАО «Сбербанк России» впоследствии преобразованным в ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») состоялся кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Золотарева С.Н. получила «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, под 19,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России. Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Денежные средства выданы Золотаревой С.Н., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, в соответствии с которым Золотаревой С.Н. зачислено на счет по вкладу в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. (п. п. 3.1 - 3.2.2, 3.5).

Сторонами подписана Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Информация), содержащая сведения о расходах потребителя по кредиту, о полной стоимости кредита, рассчитанной на основании примерного графика платежей по кредиту, примерный график платежей. Указанный документ является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сторонами подписан график платежей №, также являющийся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитования ежемесячная сумма платежей составляет <данные изъяты>, а за последний месяц <данные изъяты> Размер ежемесячного платежа включает в себя соответствующую часть суммы кредита и процентов по кредиту, подлежащих погашению в соответствующем месяце. Определены даты платежей, первый платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ последний ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ также определены штрафные санкции в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3).

Золотарева С.Н. собственноручно подписала кредитный договор, Информацию, график платежей, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования.

Взятые обязательства по кредитному договору Золотарева С.Н. прекратила исполнять, в погашение задолженности по кредитному договору платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Золотаревой С.Н. числится просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

Заемщик Золотарева С.Н. не выполняет условия договора, взятые на себя обязательства, следовательно, ПАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

ПАО «Сбербанк России» в адрес Золотаревой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, установлен срок для погашения задолженности. Вместе с тем меры к погашению образовавшейся задолженности ответчиком не приняты.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Сумма задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Анализ всех изложенных доказательств, свидетельствует о доказанности ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании задолженности по кредиту.

В связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» не заявлено об увеличении исковых требований, суд не выходит за рамки заявленных требований, и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

С учетом представленных доказательств, суд считает, что Золотаревой С.Н. существенно нарушены условия кредитного договора. При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Также ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено, что ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и процентов, что является грубым нарушением условий договора, договор никем не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Суд считает, что данные требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Золотаревой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Золотаревой С.Н.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма невозвращенного кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Золотаревой С.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий: