Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2019 ~ М-80/2019 от 04.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 февраля 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Резниченко И.А.,

при секретаре Барышевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к Пираков Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

02.10.2016 г. между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и Пираковым Р.Р. был заключен договор займа № МЮ-057/1603264.

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016 внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС №24 по Ростовской области за государственным регистрационным номером 6166196628526.

Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2018 года № 18/03/31 право требования ООО « Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Финсоюз Актив Юг».

Согласно вышеуказанного договора ответчик Пираков Р.Р. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 862 рубля не позднее 17.10.2016 года.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 25.12.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 101 750 руб. 00 коп.

В связи с чем ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» через представителя, обратилось с заявлением в суд для вынесения судебного приказа.

09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-363/2018 от 16.02.2018года, так как Пираков Р.Р. написал возражение на вынесение судебного приказа.

Истец ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просит суд взыскать с Пиракова Р.Р. сумму задолженности в размере 101750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 235 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пираков Р.Р. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

29.03.2016 г. в ФЗ 151 «О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ» внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, п. 1 ст. 12.1 - «После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.»

02.10.2016 г. между ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и Пираковым Р.Р. был заключен договор займа № МЮ-057/1603264. (л.д.12-17)

ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги сразу Юг» 01.11.2016 внесло изменение в свое фирменное наименование, в связи с чем переименовано в ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг». Изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке в МИФНС №24 по Ростовской области за государственным регистрационным номером 6166196628526.

Договором уступки требования (цессии) от 31.03.2018 года № 18/03/31 право требования ООО « Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» по указанному договору уступлено ООО «Финсоюз Актив Юг».(л.д.24-26).

Согласно п. 6 договора ответчик Пираков Р.Р. обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 26 862 рубля не позднее 17.10.2016 года (л.д. 12).

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. На основании расходного кассового ордера денежные средства, в размере 20 350 рублей, были выданы наличными в кассе агента истца (л.д. 18).

Факт заключения договора займа на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По состоянию на 25.12.2017 года размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 101 750 руб.

По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 №176, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст. 395 ГК РФ являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В опровержение представленного расчета никаких доказательств, надлежащего исполнения условия договора по погашению долга и процентов ответчиком не представлено.

Судом установлено, подтверждается платежными поручениями № 51313 от 27.12.2018 г. и №2155 от 18.01.2018 г (л.д. 9,10), что истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 3235 руб. которую истец также просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает возможным с учетом размера удовлетворенных исковых требований взыскать с Пиракова Р.Р. сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3235 руб.

С учетом изложенного, требований указанных выше правовых норм, и установленных судом обстоятельств, суд находит иск ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2016 ░░░░ ░░ 25.12.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101750 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3235 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 985 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░