Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2017 ~ М-131/2017 от 13.01.2017

дело №2-1117/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татариновой И.В., Татаринова В.В., Татариновой М.Д. к администрации г. Красноармейск Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Татаринова И.В., Татаринов В.В., Татаринова М.Д. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г. Красноармейск Московской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 12.07.2016 года умер их отец и муж Татаринов В.И.. В установленный для принятия наследства шестимесячный срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На часть наследства выданы свидетельства о наследовании. Кроме того, по договору передачи квартиры в собственность граждан от 12.02.1993 года Татаринову В.И., Татариновой М.Д., Татариновой И.В. была передана в собственность квартира по адресу: <адрес>. Квартира была передана в совместную собственность без определения долей каждого. Также право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном порядке. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Татаринова В.И. являются его жена Татаринова М.Д., дочь Татаринова И.В., сын Татаринов В.В.. Татаринова М.Д. у нотариуса отказалась от принятия наследства в пользу Татариновой И.В.. Следовательно наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по указанному адресу распределится следующим образом: Татаринов В.В. – 1/9 доля, Татаринова И.В. – 2/9 доли. Просят установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Татариновым В.И. – 1/3 доля, за Татариновой М.Д. – 1/3 доля, за Татариновой И.В. – 1/3 доля; признать за Татариновым В.В. право собственности на 1/9 долю, за Татариновой И.В. -на 2/9 доли квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Татаринова В.И., умершего 12.07.2016 года, включив 1/3 долю квартиры в наследственную массу к имуществу умершего Татаринова В.И. (л.д. 3-5).

Истец Татаринова И.В., также представляющая интересы истцов Татаринова В.В., Татариновой М.Д. на основании доверенностей (л.д. 31,32) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила установить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Татариновым В.И. – 1/3 доля, за Татариновой М.Д. – 1/3 доля, за Татариновой И.В. – 1/3 доля; признать право собственности на квартиру за Татариновой И.В. -5/9 доли, за Татариновым В.В. -1/9 долю, в порядке наследования по закону после смерти Татаринова В.И., умершего 12.07.2016 года, установить Татариновой М.Д. в праве собственности на ту же квартиру 3/9 доли. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Красноармейск Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 37), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав Татаринову И.В., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 12 февраля 1993 года с Татариновым В.И., Татариновой М.Д., Татариновой И.В. заключен договор приватизации, в соответствии с которым передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли в праве собственности Татаринова В.И., Татариновой М.Д., Татариновой И.В. на указанную квартиру составляли по 1/3 за каждым.

Татаринов В.И. умер 12 июля 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего Татаринова В.И. являются его супруга Татаринова М.Д., дети Татаринов В.В., Татаринова И.В. (л.д. 6,7,8).

В установленный законом срок наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Татаринова В.И., нотариусом Антоновым К.С. заведено наследственное дело № 62/2017, выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, земельный участок и жилое строение (л.д. 38).

Татаринова М.Д. подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти мужа Татаринова В.И. в пользу дочери наследодателя Татариновой И.В.

Таким образом, при отказе Татариновой М.Д. от участия наследования в пользу своей дочери Татариновой И.В., при распределении долей, с учетом имеющихся, после смерти Татаринова В.И. доли на спорную квартиру должны быть распределены следующим образом: Татаринова И.В. – 5/9 долей, Татаринов В.В. – 1/9 доля, Татаринова М.Д. -3/9 доли ( либо 1/3 как первоначально по договору приватизации).

Обстоятельства того, что Татаринов В.И., равно как и истцы не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру в регистрирационных органах не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцы Татаринова И.В., Татаринов В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, земельный участок и жилое строение, то есть Татаринова И.В., Татаринов В.В. приняли часть наследства после смерти Татаринова В.И., в связи, с чем подлежит включению в наследственную массу спорная квартира и за истцами в соответствии с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанную квартиру в долях: за Татариновой И.В. – 5/9 доли, за Татариновым В.В. – 1/9 доля, а Татариновой М.Д. для приведения долей в соответствие устанавливается 3/9 доли на указанную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Татариновой И.В., Татаринова В.В., Татариновой М.Д. к администрации г. Красноармейск Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Татариновой И.В. право собственности на 5/9 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Татаринова В.И., умершего 12.07.2016 года.

Признать за Татариновым В.В. право собственности на 1/9 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Татаринова В.И., умершего <дата>.

Установить Татариновой И.В. 3/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки объекта недвижимости на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –20 марта 2017 года.

Судья: