Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2011 ~ М-144/2011 от 19.04.2011

Дело 2-235/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск Красноярского края        18 августа 2011 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,

при секретаре - Манерной И.В.,

с участием

- представителя истца - Тутикова А.В.,

- ответчика - Евпак В.П.,

- представителя ответчика - Кузьмиченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКС Чечеульский" к Евпак <данные изъяты>, Евпак <данные изъяты>, Гроздевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖКС Чечеульский" обратилось в суд с вышеназванным иском к Евпак В.П., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 84425,3 рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Евпак С.П. и Гроздева О.В.

Требования мотивированы тем, что ответчик Евпак В.П., являясь педагогом-пенсионером, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату за коммунальную услугу - отопление, оказываемую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП Канского района "Чечеульское", а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказываемую ООО "ЖКС Чечеульский". ДД.ММ.ГГГГ МУП Канского района "Чечеульское" на основании договора уступки права требования уступило права требования задолженности ООО "ЖКС Чечеульский" по взысканию с ответчика Евпак В.П. в сумме 11366,99 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, как педагог-пенсионер, не обладает правом на бесплатное предоставление услуг по отоплению, поскольку как ранее действовавший Закон Красноярского края "О размере, условиях и порядке возмещения расходов, связанных с предоставлением бесплатной жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 07.02.2008, так и действующий Закон Красноярского края "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещение педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" от 10.06.2010 предусматривают бесплатное предоставление услуги по отоплению только действующим педагогическим работникам образовательных учреждений в сельской местности, к каковым ответчик Евпак В.П. не относится. Размер оплаты за отопление рассчитан в соответствии с тарифами на тепловую энергию, установленными Постановлениями Региональной энергетической комиссии. Сумма задолженности ответчика Евпак В.П. за отопление на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84425,3 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что по оплате услуг за отопление истец не воспользовался какими-либо льготами как бывший педагог. Кроме того, правом на получение льгот по отоплению имеют действующие педагоги, а не пенсионеры.

Ответчик Евпак В.П. исковые требования не признал, суду пояснил, что он плату за жилищно-коммунальные услуги производит в полном объеме, кроме платы за отопление, поскольку он более 10 лет отработал преподавателем в Чечеульской средней школе, в настоящее время находится на пенсии с 2001 года и на него распространяются льготы по оплате за отопление, как на педагога в сельской местности. С заявлением о предоставлении льгот по оплате услуг за отопление он к ответчику не обращался. Его супруга также педагог, сейчас на пенсии, дочь работает врачом. Ранее ему выплачивали субсидию органы соцзащиты, затем перестали, так как у него есть льготы, как у педагога, проживающего в сельской местности. С того времени он перестал вносить плату за отопление. Он также является ветераном труда и получает субсидию по оплате 50 % за отопление.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против иска, поддержала доводы ответчика, суду пояснила, что истец в соответствии с Законом об образовании имеет право на льготы по оплате услуг за отопление как педагог, отработавший более 10 лет в сельской местности.

Ответчики Евпак С.П., Гроздева О.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки надлежащим образом суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены через истца, что следует из его пояснений. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч. 1, 9 ст. 15 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ, ответчики Евпак В.П., Евпак С.П., Гроздева О.В. приобрели в собственность жилое помещение по адресу <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы и проживают ответчики Евпак В.П. и Евпак С.П. с 2001 и 2003 года соответственно. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносят плату за отопление. До ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги ответчикам предоставляло МУП Канского района "Чечеульское", с ДД.ММ.ГГГГ такие услуги ответчикам предоставляет истец ООО "ЖКС Чечеульское", которому МУП Канского района "Чечеульское" уступило право требования с Евпак В.П. задолженности по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчиков по оплате услуг за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 84425,3 рубля.

Приведенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела: Постановлениями РЭК Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Приказами РЭК Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую МУП Канского района "Чечеульское" и ООО "ЖКС Чечеульский"; нормативами потребления коммунальных услуг для населения Чечеульского сельсовета, утвержденными постановлениями администрации Чечеульского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из домовой книги по адресу <адрес>2; расчетами взыскиваемой суммы; извещениями и квитанциями о начислении платежей за коммунальные услуги; претензией истца в адрес ответчика; договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики, как собственники жилого помещения, с учетом вышеприведенных норм закона обязаны вносить истцу плату за оказываемые коммунальные услуги, в том числе за отопление.

Судом проверен расчет задолженности ответчиков по оплате услуг за отопление, представленный истцом, размер задолженности 84425,3 рубля не оспаривается ответчиками и признается судом установленным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку на основании договора ответчики приобрели жилое помещение в общую собственность без определения долей, то признается, что каждому из ответчиков принадлежит по 1/3 доли <адрес>.

В связи с чем, каждый из ответчиков обязан нести бремя содержания жилого помещения пропорционально своей доле, то есть в размере 1/3 всех расходов.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит взысканию 1/3 суммы задолженности, то есть по 28141,77 рубля, а с Гроздевой О.В. - 28141,76 рубля.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при обращении в суд, в размере 2732,76 рубля по 910,92 рубля с каждого из ответчиков.

При решении вопроса о взыскании с ответчиков задолженности суд также учитывает следующее.

В соответствии с п. 5 ст. 55 Закона РФ "Об образовании" педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

Согласно Постановлениям Совета Министров СССР от 10 февраля 1948 года № 246 "О льготах и преимуществах для учителей начальных и семилетних школ" и от 04 мая 1971 года № 255 "О некоторых мероприятиях по укреплению учебно-материальной базы общеобразовательных школ в сельской местности", Постановлению Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 28.05.1985 № 154/12-22 "Об утверждении разъяснения "О порядке сохранения права на бесплатные квартиры с отоплением и освещением за перешедшими на пенсию работниками и другими специалистами народного образования, работавшими в сельской местности и поселках городского типа (рабочих поселках)", с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 08.02.2007 № 322-О "По запросу Правительства Челябинской области о проверке конституционности положений абзаца третьего пункта 5 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании" и пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации", право на бесплатное пользование жилым помещением с отоплением и освещением имеют педагогические работники сельских школ, в том числе перешедшие на пенсию и имеющие стаж работы в школах сельской местности не менее 10 лет.

Законом Красноярского края от 10.06.2010 № 10-4691 "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)" установлен размер, порядок и условия предоставления мер социальной поддержки путем денежных выплат на оплату жилой площади с отоплением и освещением педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) Красноярского края.

Этим же Законом предусмотрено, что для предоставления денежных выплат, указанных в настоящем Законе, педагогический работник или его законный представитель представляет в орган местного самоуправления по месту постоянного жительства заявление о предоставлении денежных выплат и иные документы, предусмотренные Законом (статья 4).

Статья 159 ЖК РФ предусматривает основания и порядок предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальный услуг, в том числе собственникам жилых помещений. В частности, согласно ч. 3 названной статьи субсидии предоставляются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или управомоченным им учреждением гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, на основании их заявлений с учетом постоянно проживающих совместно с ними членов их семей.

Таким образом, реализация права на льготы (субсидии) по оплате жилищных и коммунальных услуг зависит о волеизъявления лица, обладающего таким правом.

Ответчиком Евпак В.П. представлены копии трудовых книжек на свое имя и на мя ответчицы Евпак С.П., согласно которым они работали педагогами в Чечеульской средней школе. При этом, ответчик Евпак В.П. пояснил, что с заявлением о предоставлении субсидий на оплату коммунальных услуг, как педагог-пенсионер, он никуда не обращался.

В связи с чем, при наличии у данных ответчиков права на получение компенсации на оплату коммунальных услуг и реализации ответчиками такого права в установленном законом порядке, истец обязан произвести перерасчет подлежащей взысканию задолженности по оплате услуг за отопление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЖКС Чечеульский" к Евпак В.П., Евпак С.П., Гроздевой О.В. удовлетворить.

Взыскать с Евпак Виктора Петровича в пользу ООО "ЖКС Чечеульский" 29052 (двадцать девять тысяч пятьдесят два) рубля 69 копеек, из которых 28141,77 рубля - в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 910,92 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Евпак Светланы Петровны в пользу ООО "ЖКС Чечеульский" 29052 (двадцать девять тысяч пятьдесят два) рубля 69 копеек, из которых 28141,77 рубля - в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 910,92 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Взыскать с Гроздевой Ольги Викторовны в пользу ООО "ЖКС Чечеульский" 29052 (двадцать девять тысяч пятьдесят два) рубля 68 копеек, из которых 28141,76 рубля - в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 910,92 рубля - в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий               С.В. Беликов

Составлено в окончательной

форме 25 августа 2011 года