Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2017 ~ М-451/2017 от 23.03.2017

Дело №2-640/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Егошиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д. к Масису В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Григорьева М.В. обратилась в суд с иском к Масису В.А., Перец Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетний сын Г.Д.Д., <дата> года рождения являются собственниками квартиры <адрес>. С <дата> в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые отказываются нести бремя оплаты коммунальных услуг, а также выселиться или сняться с регистрационного учета.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселить. Обязать МКУ «Управление городского хозяйства г.п. Кильдинстрой» снять ответчиков с регистрационного учета.

<дата> определением суда производство в части требований к ответчику Перец Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней П.М.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, а также в части требований об обязании МКУ «Управление городского хозяйства муниципального образования г.п. Кильдинстрой» снять ответчиков с регистрационного учета, прекращено, в связи с отказом истца от требований к данному ответчику и в данной части.

До рассмотрения дела по существу истец предъявил суду письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Масису В.А.Ответчик Масис В.А. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не указал, письменного мнения по иску не представил.

Прокурор не возражали против прекращения производства в связи с отказом истца от иска.

Представитель МКУ «УГХМО г.п. Кильдинстрой» извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допускающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, что следует из текста заявления.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску Григорьевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Г.Д.Д. к Масису В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий                          Ю.А. Исаева