Решение по делу № 1-67/2013 (1-531/2012;) от 11.12.2012

Дело № 1-67/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 10 января 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Домнине С.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Воркуты Фирсовой А.А.,

адвоката Ямолдина В.М., представившего удостоверение **** и ордер ****,

потерпевшего А.Ю.А.,

подсудимого Серегина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Серегина А.О., ****

****

****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Серегин А.О. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата и (или) время обезличены Серегин А.О., находясь на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля марки **** под управлением А.Ю.А., двигавшегося на территории города Воркуты, умышленно, тайно похитил из кармана находившейся в салоне данного автомобиля куртки, принадлежащий А.Ю.А., мобильный телефон «****» стоимостью **** рублей, в кожаном чехле стоимостью **** рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего Серегин А.О. с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным, причинив А.Ю.А. значительный ущерб на общую сумму **** рублей.

Подсудимый Серегин А.О. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, он добровольно и после консультации со своим защитником – адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину Серегина А.О. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Серегин А.О. совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений.

В соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, имеющееся в деле ходатайство, мнение потерпевшего о наказании, личность подсудимого, **** суд не находит основания для применения правил ст.ст.64, 73 УК РФ и правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого Серегина А.О. невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отменой условно-досрочного освобождения.

Поскольку Серегин А.О. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору от Дата и (или) время обезличены, то в соответствии с п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого Серегина А.О. суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Серегину А.О. назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту адвокатом Я.В.М. по назначению на стадии предварительного следствия в размере **** рублей подлежат оплате за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Серегина А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ назначить Серегину А.О. наказание путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, не отбытого по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от Дата и (или) время обезличены в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на кассационный период Серегину А.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Серегину А.О. исчислять с Дата и (или) время обезличены.

Серегина А.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления.

Председательствующий:          О.Д. Чекате