Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6957/2021 ~ М-6800/2021 от 22.10.2021

Копия

Дело №2-6957/21

УИД 63RS0045-01-2021-009620-48

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6957/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к Борисову ФИО4 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Борисову ФИО5., в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. банк и Борисов ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <адрес> руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет № руб., а именно: просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Борисов ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, на электронную почту суда от Борисова ФИО8. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, по причине болезни.

Как следует из части 1 статьи 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно второму абзацу части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика, который был извещен о дате и времени судебного заседания, явки в судебное заседание, в суд представлено не было, к ходатайству о переносе судебного заседания документ, подтверждающий болезнь ответчика, по которой отсутствует возможность по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании, не приложен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание предоставлено не было, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что 22.06.2020г. Борисов С.И обратился в АО «Альфа-Банк» с Анкетой-заявлением на получение кредита наличными, в котором просил заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными.

В заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита наличными, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфа-Банк» и Борисов ФИО9 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в надлежащей письменной форме в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты>., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила № руб., проценты за пользование кредитом – 15,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере № руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит в размере № рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Однако, Борисов ФИО10. нарушил свои обязанности по кредитному договору, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет № руб., а именно: просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки № руб.

Расчет задолженности произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности, начисленных процентов и неустойки, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб. (платежное поручение <данные изъяты>.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк»,– удовлетворить.

Взыскать с Борисова ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб., из них: просроченный основной долг – № руб., начисленные проценты – № руб., штрафы и неустойки – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать денежные средства в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2021 года.

Председательствующий: подпись Левина М.В.

Копия верна.

Судья (Левина М.В.)

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-6957/21УИД 63RS0045-01-2021-009620-48Промышленного районного суда г. Самары