Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-2711/2016 от 17.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2016 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Борисовой Н.А.

при секретаре Новожиловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Мочалину Е.А., Ветрову В.Ю., Ветрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Мочалину Е.А., Ветрову В.Ю., Ветрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 28.02.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Мочалиным Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита – 28.02.2018 года. Погашение процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения. В качестве обеспечения возврата кредита Кредитором были заключены договоры поручительства физического лица: № от 28.02.2013 года с Ветровым В.Ю. и № от 28.02.2013 года с Ветровым Д.В. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. В нарушение условий кредитного договора, в установленный графиком погашения кредита (основного долга) срок – 21.04.2014 года, заемщик не возвратил часть суммы основного долга по кредиту в размере 7397, 84 руб., в связи с чем задолженность была вынесена на счет просроченных ссуд. Так же в установленный графиком погашения процентов по кредиту срок – 20.05.2014 года, не возвращены проценты за пользование кредитом в размере 5898, 44 руб. Согласно п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Пени начисляются кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств и определяется в процентах от денежной суммы. Размер неустойки составляет действующую двойную ставку рефинансирования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств, кредитор воспользовался своим правом и 15.08.2016 года направил заемщику и поручителям требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на 07.11.2016 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года составляет 705722,52 руб., в том числе основной долг – 390731,22 руб., проценты за пользование кредитом с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года – 189389, 58 руб., пени за неуплату основного долга с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года – 81602, 68 руб., пени за неуплату процентов с 21.05.2014 года по 07.11.2016 года – 43999, 04 руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2013 года в размере 705722,52 руб., в том числе: основной долг – 390731,22 руб., проценты за пользование кредитом с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года – 189389,58 руб., а начиная с 08.11.2016 года по день исполнения обязательств – рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на 19% (процентная ставка), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году (365 дней в 2015 году); пени за неуплату основного долга с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года – 81602, 68 руб., пени за неуплату процентов с 21.05.2014 года по 07.11.2016 года – 43999, 04 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 10257,23 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования банка поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Мочалин Е.А., Ветров В.Ю., Ветров Д.В.в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представили.

Учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 28.02.2013 года между АО «Россельхозбанк» и Мочалиным Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых. Срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 Кредитного договора – 28.02.2018 года (л.д. 6-9).

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору и являющемся его неотъемлемой частью (л.д.10,11)..

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28.02.2013 года (л.д. 22).

В качестве обеспечения возврата кредита АО «Россельхозбанк» заключены договоры поручительства физического лица № от 28.02.2013 года с Ветровым В.Ю. (л.д. 12-14) и № от 28.02.2013 года с Ветровым Д.В. (л.д. 17-19).

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Мочалиным Е.А. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Нарушение условий возврата кредита заемщиком Мочалиным Е.А. и поручителями Ветровым В.Ю., Ветровым Д.В. подтверждается в полном объеме материалами дела.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ Мочалин Е.А. не исполнил обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором от 28.02.2013 года, Ветров В.Ю., Ветров Д.В.не исполнили обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договорами поручительства от 28.02.2013 года.

Поскольку обязательства заемщиком Мочалиным Е.А. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договора поручительства от 28.02.2013 года поручители Ветров В.Ю., Ветров Д.В.и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 4.7 кредитного договора, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Кредитор АО «Россельхозбанк» 15.08.2016 года направил ответчикам уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.53,54,55), в котором предложил погасить задолженность и в срок до 14.09.2016 года, прибыть в АО «Россельхозбанк» или связаться по телефонам. Данное требование должниками исполнено не было.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности по Кредитному договору (л.д. 4), в соответствии с которым задолженность по Кредитному договору по состоянию на 07.11.2016 года составляет 705722,52 руб., в том числе:

- основной долг в размере 390731,22 руб.;

- проценты за пользование кредитом в размере 189389,58 руб.;

- пени за неуплату основного долга в размере 81602,68 руб.;

- пени за неуплату процентов в размере 43999,04 руб.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 10257,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мочалину Е.А., Ветрову В.Ю., Ветрову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Мочалина Е.А., Ветрова В.Ю., Ветрова Д.В. задолженность по кредитному договору № от 28.02.2013 года в размере 705722,52 руб., в том числе: основной долг в размере 390731,22 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года – 189389, 58 руб., а начиная с 08.11.2016 года по день исполнения обязательств – рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на 19% (процентная ставка), умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году (365 дней в 2015 году); пени за неуплату основного долга с 22.04.2014 года по 07.11.2016 года в размере 81602,68 руб., пени за неуплату процентов с 21.05.2014 года по 07.11.2016 года в размере 43999,04 руб.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Мочалина Е.А., Ветрова В.Ю., Ветрова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10257,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2016 года.

Председательствующий судья: подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: