Дело 2-935/2015
Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2015 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2015 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебренниковой Галины Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате,
компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Серебренникова Г.Н. обратилась с иском в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты>., а также о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает <данные изъяты>. Заработную плату ответчик своевременно не выплачивает. Она неоднократно обращалась к руководству предприятия с требованиями выплатить причитающуюся ей заработную плату, однако, требования выполнены не были. В настоящее время задолженность по заработной плате перед истцом составляет - <данные изъяты>. Кроме того, ответчиком истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В обоснование изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>., а также возместить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Серебренникова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнить ничего не пожелала.
Представитель ответчика директор ООО «ТУР-АВТО-М» - Трубников Г.М. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Серебренникова Г.Н. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТУР-АВТО-М» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу подтверждают, что Серебренникова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ принята в Общество с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» на должность <данные изъяты>, где она работает по настоящее время (л.д. №
Согласно расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ года задолженность предприятия Общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» перед работником Серебренниковой Г.Н. по выплате заработной платы составила <данные изъяты>
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как следует из ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Статья 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Однако работодателем срок выплаты заработной платы не соблюдался, в результате чего возникла задолженность по заработной плате.
В судебном заседании установлено, что Серебренникова Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в трудовых отношениях с Обществом с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М».
На момент подачи Серебренниковой Г.Н. искового заявления в суд, имеется задолженность предприятия перед работником Серебренниковой Г.Н. по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения дела в суде не выплачена Серебренниковой Г.Н. По вышеизложенным обстоятельствам исковые требования Серебренниковой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТУР-АВТО-М» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Указанное требование мотивировано тем, что невыплатой заработной платы работодатель причинил ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.
Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Данная правовая норма направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серебренниковой Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» в пользу Серебренниковой Г. Н. задолженность по выплате заработной платы в размере <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Серебренниковой Г. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тур-Авто-М» в местный бюджет госпошлину в размере 1 627 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Судья Старкова Е.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>