Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-738/2021 от 15.11.2021

                                                                                            Дело №12-738/2021

50MS0106-01-2021-002378-25

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                      20 декабря 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Головня О.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Данагранова С.С., его защитника Боронихиной Н.А.,

при секретаре Горбачеве С.А., при ведении протокола помощником судьи Потаниной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данагранова Сахиба Сейд оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 ноября 2021 года, которым Данагранов Сахиб Сейд оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 ноября 2021 года Данагранов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Из постановления следует, что 23.08.2021 года в 22 час. 50 мин. Данагранов С.С. оглы на 134 км. +100 м а/д М5 «Урал», управляя автомобилем Мерседес Вито, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Рязани, нарушил требования разметки 1.1, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ. Указанное нарушение Данаграновым С.С. оглы совершено повторно. (далее ПДД РФ).

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Данагранов С.С., обжаловал его в Засвияжский районный суд г.Ульяновска, в жалобе просит данное постановление отменить. Не оспаривая факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Данагранов С.С. обращает внимание суда на то обстоятельство, что данный выезд был осуществлен им в связи с тем, что грузовой автомобиль, который двигался от него справа резко стал    перестаиваться в левую полосу движения, и для того, чтобы избежать столкновения с данным автомобилем, и поскольку он испугался за свою жизнь и жизнь своей семьи, которая находилась у него в автомобиле, ему пришлось выехать на полосу встречного движения. Также указал, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены ряд смягчающих обстоятельств, а именно что у него на иждивении находится двое малолетних детей.    Данагранов работает водителем и это является единственным источником дохода его семьи.

В судебном заседании Данагранов С.С. и его защитник доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Также просили обратить внимание, что на видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД в подтверждение вины Данагранова С.С. не видна вся дорожная обстановка, поскольку работниками ГИБДД фиксировался только выезд Данагранова на полосу встречного движения, при этом не зафиксирован факт перестроения грузового автомобиля на полосу движения в которой двигался Данагранов, поскольку видеозапись велась в приближенном виде именно автомобиля Данагранова и совершения им выезда на полосу встречного движения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Данагранова С.С. и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ПДД РФ, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3).

Согласно Приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом, линию 1.1 пересекать запрещается.

Согласно пункту 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 23.08.2021 года в 22 час. 50 мин. Данагранов С.С. оглы на 134 км. +100 м а/д М5 «Урал», Данагранов С.С., являясь лицом, подвергнутым по постановлению от 30 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 22.05.2021 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, по которому не истек установленный статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, управляя автомобилем марки Мерседес Вито, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны г. Москвы в сторону г. Рязани, нарушил требования разметки 1.1, совершил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Факт совершения Данаграновым С.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места административного правонарушения от 23.08.2021 года; дислокацией дорожных знаков, фотоматериалами, видеозаписью, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения; постановлением от 30.04.2021 года, вступившим в законную силу 22.05.2021 года, которым Данагранов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей; иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Данагранова С.С. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, поскольку он повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае, не предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Данагранова С.С. и его защитника о том, что выезд на полосу встречного движения был вызван крайней необходимостью, в связи с тем, что грузовой автомобиль, который двигался от него справа резко стал совершать маневр перестроения в левую полосу движения, по которой двигался Данагранов С.С. суд не принимает, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, а именно видеозаписью, из которой    не усматривается, что выезд Данаграновым С.С. на полосу встречного движения был совершен в крайней необходимости.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении Данагранову С.С. наказания не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность, а именно то, что водительское удостоверение является для него и его семьи единственным источником дохода, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, опровергаются обжалуемым постановлением мирового судьи, которым при назначении наказания Данагранову С.С. учтено наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, наказание Данагранову С.С. назначено в минимальном размере санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что для Данагранова С.С. и его семьи наличие у Данагранова С.С. водительского удостоверения, является единственным источником дохода, не может являться основанием для освобождения Данагранова С.С. от административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов мирового судьи не могут повлечь отмену принятого по делу решения.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление о привлечении Данагранова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Данагранову С.С. в соответствии с санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 01 ноября 2021 года в отношении Данагранова Сахиба Сейд оглы, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Данагранова Сахиба Сейд оглы – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12, 30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                        О.В.Головня