Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2013 ~ М-466/2013 от 11.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2013 года                                          г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Бублик Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-469/13 по иску Самариной <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах», Бондареву <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Самарина А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Бондареву Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Бондарев Д.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты>, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Самариной А.А.. В результате указанного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения, указанные в Отчете № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по вине Бондарева Д.С.. Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована автогражданская ответственность Бондарева Д.С., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако согласно Отчету №№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Разница между причиненным истцу материальным ущербом и выплаченным страховым возмещением составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В судебном заседании Самарина А.А. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу страховую выплату в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере 50% за неудовлетворение требований истца как потребителя в добровольном порядке, <данные изъяты> рублей стоимость услуг независимой оценочной фирмы ООО «Эксперт-Союз», с Бондарева Д.С. в ее пользу не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать и рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик Бондарев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Самариной А.А..

В соответствии со ст.4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, не допускается.

На основании ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.ст.6, 7 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в т.ч. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Бондарев Д.С., управляя автомобилем марки ВАЗ-№ г/н №, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Самариной А.А.. ДТП произошло по вине Бондарева Д.С.. Об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной Госинспекцией безопасности дорожного движения МО МВД России «Похвистневский». Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бондарев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту нарушения п.8.8 Правил дорожного движения - при совершении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра (л.д.79).

Собственником автомобиля марки <данные изъяты> г/н № является Самарина А.А. (л.д.37).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Бондарева Д.С. на указанный период была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом № (л.д.91).

Истец своевременно обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения (л.д.75-76).

В результате данного ДТП автомобилю марки <данные изъяты> г/н № принадлежащего Самариной А.А. на праве собственности, были причинены технические повреждения: крыла переднего левого, блок фары передней правой, бампера переднего, нижней части переднего бампера, правых передних подкрылок, диска RIG штамп, покрышки переднего правого колеса, правого зеркала, амортизаторов переднего правого стекла, тяги рулевой правой, нижнего рычага подвески правого переднего колеса, привода правого, капота, верхнего поперечного передка, передней левой блок фары, левого переднего крыла, левой двери, левого порога, левой стойки рамки лобового стекла, левого заднего крыла, накладки левой двери, накладки заднего левого крыла, заднего бампера, правого заднего светоотражателя, задней стойки левой боковой панели, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87).

Актом филиала ООО «Росгосстрах» в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ повреждение автомобиля, принадлежащего Самариной А.А., в результате указанного ДТП было признано страховым случаем (л.д.91).

Согласно оценке ЗАО «<данные изъяты>» восстановительная стоимость данного автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.88-89).

Страховой компанией ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Бондарева Д.С., истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается банковским чеком (л.д.63).

Истец не согласился с размером произведенной страховой выплаты, обратился в ООО «Эксперт-Союз» для проведения оценки причиненного его транспортному средству ущерба.

Согласно представленного истцом отчету № стоимости объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Эксперт-Союз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.7-32).

        Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО5 суду показал, что он проводил оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Самариной А.А., по проведенному осмотру автотранспортного средства специалистами ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Среднерыночная стоимость запасных частей, агрегатов и расходных материалов для данного вида транспортных средств определена на основании данных сайта магазина запасных частей://www/exist/ru, имеющего обширную базу данных по ценам запасных частей с учетом доставки. Стоимость нормо-часа работ по ТО и ремонту данного вида транспортных средств определена на основании данных по сертифицированным сервисам г.Самары. Средняя стоимость нормо-часов определена на основании анализа стоимости услуг, оказываемых автосервисами города Самара и Самарской области. Средняя стоимость нормо-часов для АМТС данного класса составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что при оценке восстановительного ремонта автомобиля истца ЗАО «<данные изъяты>» стоимость запасных деталей указана без наименования источников, а стоимость нормо-часа не соответствует средне рыночной стоимости, сложившейся в регионе, суд считает возможным при определении размера причиненного истцу материального ущерба учитывать оценку ООО «Эксперт-Союз» согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница между размером причиненного истцу материального ущерба и фактически выплаченными суммами в счет возмещения ущерба ответчиком составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (стоимость восстановительного ремонта) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (размер страхового возмещения).

В силу ст.931 ГК РФ требование истца к страховщику о возмещении ущерба допускается в пределах страховой суммы, которая в рамках закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самариной А.А. страховую выплату в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей 26 копеек (из расчета: <данные изъяты> рублей (страховой лимит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (размер выплаченного страхового возмещения). Недостающую сумму материального ущерба необходимо взыскать с Бондарева Д.С. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Поскольку Закон РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует отношения между страховщиком и потребителем, суд считает возможным применить к данным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей». Аналогичная позиция содержится в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, который в п.46 Постановления №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как было установлено в судебном заседании, истец обратился к филиалу ООО «Росгосстрах» в Самарской области с претензией о выплате страхового возмещения в размере, достаточном для возмещения причиненного истцу ущерба (л.д.61, 64-66). Размер восстановительного ремонта, установленного ООО «Эксперт-Союз», согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Истцом ответчику был предоставлен указанный отчет. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Учитывая, что договор страхования автогражданской ответственности Бондаревым Д.С. был заключен в личных бытовых целях, ответчик ООО «Росгосстрах» имел возможность проверить и исполнить требования истца Самариной А.А. в добровольном порядке, однако не сделал этого, отказав в удовлетворении заявленной истцом претензии, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания штрафа в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуг по оценке восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.62). Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении указанных судебных расходов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п.п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ Самарина А.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, положения ст.333.19 Налогового кодекса РФ о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, с Бондарева Д.С. - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самариной <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самариной <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бондарева <данные изъяты> в пользу Самариной <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Самариной <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бондарева <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 08.05.2013 года.

Судья Похвистневского районного суда           

Самарской области                 О.Г.Сазонова