Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2014 ~ М-3159/2014 от 27.06.2014

Дело №2-2996/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи О.В. Селезневой,

с участием секретаря судебного заседания – И.В. Тарасовой,

с участием в деле:

истца – Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»,

ответчика – С.В. Захарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.В. Захарову о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в размере 294 414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 рублей, по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором, 17 % годовых на сумму основного долга – 277 700 руб. 85 коп. с 12 апреля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту включительно,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к С.В. Захарову о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в размере 294 414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 рублей, по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 17 % годовых на сумму основного долга – 277 700 руб. 85 коп. с 12 апреля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту включительно.

В обоснование иска истец указал, что 30 ноября 2012 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и С.В. Захаровым заключен кредитный договор № 1618-N83/00148, согласно которому банк предоставляет С.В. Захарову кредит в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по 30 ноября 2015 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму кредита <данные изъяты> на счет заемщика. В соответствии с договором С.В. Захаров должен был вносить платежи в погашение долга ежемесячно. Однако в настоящее время за ответчиком С.В. Захаровым числится просроченная задолженность, которую он своевременно не погасил. В связи с образованием просроченной задолженности истец 3 апреля 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и сумм, причитающихся банку с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 апреля 2014 года. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 11 апреля 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 294414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 руб. 85 коп., по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., по неустойке в размере 4000 рублей.

В связи с чем, истец просил суд взыскать С.В. Захарова задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00148 от 30 ноября 2012 года в сумме 294414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту – 277 700 руб. 85 коп., по процентам – 12 713 руб. 76 коп., по неустойке – 4000 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, начисленных на суму основного долга, в размере 277700 руб. 85 коп. (л.д. 1-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, при этом Ю.В. Янушкевич от имени ОАО «БАНК УРАЛСИБ» представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик С.В. Захаров исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменной форме.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

30 ноября 2012 года между С.В. Захаровым (заемщиком) с одной стороны и ОАО «УРАЛСИБ» с другой заключен кредитный договор № 1618-№83/00148, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по 30 ноября 2015 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполняет.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик С.В. Захаров представил суду заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в размере 294 414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 рублей, по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 17 % годовых на сумму основного долга – 277 700 руб. 85 коп. с 12 апреля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту включительно, признает в полном объеме, в том числе требование о взыскании судебных расходов. Также указал, что ему понятны последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковое требование истца ответчиком признано в судебном заседании в полном объеме, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с С.В. Захарова задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в размере 294 414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 рублей, по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 17 % годовых на сумму основного долга – 277 700 руб. 85 коп. с 12 апреля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Исковое заявление Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» оплачено государственной пошлиной в размере 6144 руб. 16 коп. (л.д. 3). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144 руб. 16 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к С.В. Захарову о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 ноября 2012 года в размере 294 414 руб. 61 коп., в том числе по кредиту 277 700 рублей, по процентам в размере 12 713 руб. 76 коп., неустойки в размере 4000 рублей, а также процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 17 % годовых на сумму основного долга – 277 700 руб. 85 коп. с 12 апреля 2014 года по день исполнения обязательства по возврату основного долга по кредиту включительно удовлетворить.

Взыскать с С.В. Захарова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 1618-N83/00148 от 30 ноября 2012 года в общей сумме 294414 руб. 61 коп. (двухсот девяноста четырех тысяч четырехсот четырнадцати рублей шестидесяти одной копейки), состоящую из задолженности по кредиту в сумме 277700 руб. 85 коп. (двухсот семидесяти семи тысяч семисот рублей восьмидесяти пяти копеек), задолженности по процентам в сумме 12 713 руб. 76 коп. (двенадцати тысяч семисот тринадцати рублей семидесяти шести копеек), по неустойке в сумме 4000 рублей (четырех тысяч рублей).

Взыскать с С.В. Захарова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 17 (семнадцать) % годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга, в размере 277 700 руб. 85 коп. (двухсот семидесяти семи тысяч семисот рублей восьмидесяти пяти копеек) за период с 12 апреля 2014 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с С.В. Захарова в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 6144 руб. 16 коп. (шесть тысяч сто сорок четыре рубля шестнадцать копеек) в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по данному делу.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2014 года

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева