Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2023 ~ М-459/2023 от 09.03.2023

УИД: 63RS0042-01-2023-000576-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/23 по иску АО «Альфа-Банк» к Зоммеру А.П. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Зоммер А.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что 25.12.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО8 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, заключено в офертно-акцептной форме. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 000руб. под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца. Свои обязательства Банк исполнил, денежные средства были перечислены заемщику в указанной сумме, однако ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 113 278,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110000 руб., начисленные проценты – 3278,70 руб. ФИО3 умер <дата>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать с ответчика Зоммер А.П. (наследника ФИО3) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 113 278,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3465,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 25.12.2019г. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит с использованием банковской кредитной карты в размере 110 000 рублей, с процентной ставкой 39,99% годовых.

Истец выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства ответчику.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании от 25.12.2019г. в размере 113 278,70 руб., в том числе: просроченный основной долг – 110000 руб., начисленные проценты – 3278,70 руб. ФИО3 умер <дата>.

Согласно ответу из банка ФИО4 по кредитному договору № № от <дата> застрахован не был.

ФИО3 умер <дата>. Наследником, вступившим в права наследования является ФИО1 – сын.

Нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5, <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону Зоммеру А.П.: на транспортное средство марки <...>, <...> идентификационный номер №, цвет сине-черный, регистрационный знак №; транспортное средство марки <...>, модификация легковой хэтчбек, идентификационный номер №, регистрационный знак №; право на недополученную пенсию.

Согласно отчету №нот ООО МЭЦ «СтандартОценка» рыночная стоимость транспортного средства <...> по состоянию на <дата> составляет 215 000 рублей.

Согласно отчета №нот ООО МЭЦ «СтандартОценка» рыночная стоимость транспортного средства <...>, легковой хэтчбек по состоянию на <дата> составляет 450 000 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО3, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

Задолженность заемщика составляет 113 278,70 рублей: из которых просроченные проценты – 3278,70 руб., просроченный основной долг - 110 000 руб.

Каких-либо доказательств и иных расчётов, позволяющих суду усомниться в правильности расчётов, представленных истцом, ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает верным имеющийся в материалах дела и проверенный судом расчёт задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени сведений об уплате задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик Зоммер А.П. является наследником, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению за счет ответчика Зоммера А.П., принявшего наследство после смерти ФИО3

Таким образом, с ответчика Зоммера А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от <дата> в размере 113 278,70 рублей: из которых просроченные проценты – 3278,70 руб., просроченный основной долг - 110 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3465 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 25.12.2019г. в размере 113 278,70 рублей: из которых просроченные проценты – 3278,70 руб., просроченный основной долг - 110 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3465,57 руб., всего в сумме 116744,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Т.Н. Ломакина