Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2021 от 14.01.2021

уголовное дело № 1-125/2021

24RS0033-01-2021-000130-59

(12001040083000707)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 27 мая 2021 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

потерпевшей Бокаревой Т.Ф.,

подсудимой Самойловой Н.С.,

защитника – адвоката Карпова В.А.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Самойловой Н.С., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьей 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Самойлова Н.С. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, во дворе <адрес> края, между Самойловой Н.С. и Потерпевший №1 на почве возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Самойловой Н.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, с применением фрагмента обрезка отхода лесопиления, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Самойлова Н.С., находясь во дворе вышеуказанного дома, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, взяв с земли фрагмент обрезка отходов лесопиления (горбыль), подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла им один удар в область предплечья левой руки последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего Самойлова Н.С. прекратила свои преступные действия и покинула место преступления.

В результате умышленных преступных действий Самойловой Н.С. потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и ей было причинено

телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года отнесено к критерию, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года) данный закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Самойлова Н.С. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к ней подошла ее дочь ФИО3 и сказала, что Потерпевший №1 ее оскорбила. После чего, она вышла на улицу, подошла к Потерпевший №1 и спросила зачем она оскорбила ее дочь, в ответ потерпевшая стала оскорблять ее, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они стали бороться, упали на землю, а когда встали, Потерпевший №1 достала из сумки нож и замахнулась на неё. В это время, Самойлова Н.С. подобрала с земли обрезок отходов лесопиления (горбыль) и нанесла им один удар по руке Потерпевший №1, затем к ним подошел ФИО4 и разнял их. Указанный удар потерпевшей, она нанесла действуя в состоянии необходимой обороны, так как последняя угрожала ей ножом.

Виновность подсудимой Самойловой Н.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимой Самойловой Н.С. подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании: потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО4, ФИО7, а также оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась во дворе <адрес>, когда к ней подошла Самойлова Н.С. и спросила, зачем она оскорбила ее дочь. Потерпевший №1 ответила, что никого не оскорбляла, после чего между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого Самойлова Н.С. попыталась ее ударить, затем они схватили друг друга и стали бороться, после чего упали на землю, а когда поднялись, Самойлова Н.С. взяла с земли обрезок отходов лесопиления (горбыль), замахнулась им и в тот момент, когда потерпевшая стала закрывать голову своей левой рукой, Самойлова Н.С. нанесла ей горбылем один удар по левой руке, при этом ножа у потерпевшей не было. Впоследствии когда у Потерпевший №1 стала опухать рука, ее дочь вызвала ей скорую медицинскую помощь. Указанными действиями Самойловой Н.С. ей был причинен перелом левой руки в области локтевой кости.

Свои показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в ходе очных ставок с Самойловой Н.С. и свидетелем ФИО9 (т.1 л.д.136-141, 142-146).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, показал, что летом 2020 года он решил навестить свою дочь ФИО6, созвонился с бывшей сожительницей ФИО7, которая сказала, чтобы он подождал во дворе <адрес>. Находясь в указанном дворе, в дневное время, он видел, что между Самойловой Н.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт, они стали драться, упали на землю, а когда поднялись, Самойлова Н.С. ударила Потерпевший №1 обрезком отходов лесопиления (горбылем). Во время конфликта ножа у Потерпевший №1 не было.

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил в ходе очной ставки с Самойловой Н.С. (т.1 л.д.147-152).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является ее матерью. Летом 2020 года со слов матери ей стало известно, что у нее с Самойловой Н.С. произошел конфликт, в ходе которого Самойлова Н.С. ударила Потерпевший №1 палкой по руке, когда последняя закрывала лицо. Она видела, что рука ее матери была опухшая, она вызывала матери скорую медицинскую помощь. Впоследствии ее матери был выставлен диагноз: перелом руки.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она и ее бабушка Потерпевший №1 находились возле <адрес>, к ним подошла Самойлова Н.С. со своей дочерью <данные изъяты>. Между Самойловой Н.С. и Потерпевший №1 произошла словесная ссора. ФИО8 побежала за младшими братом и сестрой в подъезд, а когда вышла на улицу, увидела, как Самойлова Н.С. подняла с земли большую палку (горбыль) и стала наносить удар этой палкой Потерпевший №1, последняя своей левой рукой стала закрывать голову и удар пришелся ей по руке. Она точно помнит, что ножа в руке у Потерпевший №1 не было. После этого конфликт прекратился и они пошли домой. Затем ее бабушка жаловалась, что у нее болит рука и ходила в больницу на прием к врачу (т.1 л.д.115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Самойлова Н.С. пришла к ней в гости со своими детьми. В дневное время ее внучка ФИО21 зашла домой в слезах и сообщила, что Потерпевший №1 сказала ей обидные слова. Самойлова Н.С. сразу же вышла на улицу, за ней направилась ФИО20. Когда ФИО9 вышла во двор, увидела, как Самойлова Н.С. ругается с Потерпевший №1, в ходе конфликта последняя достала из своей женской сумочки небольшой нож серого цвета, она испугалась и закричала. Самойлова Н.С. взяла с земли палку - горбыль и ударила ею по левой руке Потерпевший №1, в которой у той находился нож. После удара нож из левой руки Потерпевший №1 выпал, после чего Самойлова Н.С. и Потерпевший №1 упали на землю и стали бороться. Затем их разнял ФИО4, и когда конфликт закончился, они ушли домой (т.1 л.д. 97).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она встретила Потерпевший №1, которая сказала ей что-то неприятное и обидное, от чего она заплакала и придя домой, рассказала об этом своей матери Самойловой Н.С.. Последняя вышла на улицу, подошла к Потерпевший №1 и спросила почему та так разговаривает, на что Потерпевший №1 стала все отрицать. Затем ФИО10 находясь дома видела в окно, как между ее матерью и Потерпевший №1 произошла обоюдная драка, последние боролись на земле. После этого, находясь на улице ФИО10 увидела в правой руке у Потерпевший №1 складной нож с рукояткой серого цвета. В это время Самойлова Н.С. взяла с земли палку и ударила ею по руке Потерпевший №1, у последней выпал нож и та убрала его в сумку. После чего, они все разошлись (т.1 л.д.127-128).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут, ему поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, которая при опросе сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, Самойлова Н.С. причинила ей телесные повреждения, предметом похожим на палку. Им были опрошены Потерпевший №1 и Самойлова Н.С., из объяснений последних ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 возвращалась домой, где ее встретила Самойлова Н.С. и устроила скандал, в ходе которого Самойлова Н.С. повалила Потерпевший №1 на землю, после чего, ФИО4 разнял их, а затем Самойлова Н.С. с земли подобрала обрезок отходов лесопиления (горбыль), которым нанесла Потерпевший №1 один удар по левой руке. После этого, конфликт прекратился и Самойлова Н.С. направилась домой к матери. У Самойловой Н.С. и Потерпевший №1 имеется давний конфликт, в связи с чем, между ними периодически происходят скандалы. При опросе, Самойлова Н.С. и Потерпевший №1 не говорили ему, что у последней во время конфликта в руках находился кухонный нож (т.1 л.д. 104-106).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят фрагмент обрезка отходов лесопиления (горбыль) (т.1 л.д.28-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент обрезка отходов лесопиления (горбыль), который был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 37-40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №/доп. к № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелся закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смешением отломков, который вызвал временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данный закрытый перелом нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, при любых обстоятельствах, допускающих контакт области повреждений с травмирующей поверхностью, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-58).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлова Н.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает акцентуированные черты характера по неустойчивому типу. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время Самойлова Н.С. могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО11 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.212-213).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется. Учитывая данное заключение, поведение Самойловой Н.С. в судебном заседании и в ходе дознания, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают. Протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно.

Факт нанесения Самойловой Н.С. обрезком отходов лесопиления (горбылем), одного удара в область предплечья левой руки потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой не оспаривается и подтверждается показаниями потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей. Оснований для оговора всеми вышеуказанными лицами подсудимой Самойловой Н.С., а также для самооговора подсудимой или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела в данной части, судом не установлено, показания указанных лиц в этой части являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими, письменными доказательствами по делу.

По делу установлено, что Самойлова Н.С., используя обрезок отходов лесопиления (горбыль) в качестве оружия, нанесла им один удар в область предплечья левой руки потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего причинила ей телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Об умышленном характере действий Самойловой Н.С. свидетельствует сам характер ее действий - приложение достаточной силы, а также использование вышеуказанного предмета в качестве оружия.

К показаниям Самойловой Н.С. о том, что она нанесла потерпевшей удар в область предплечья левой руки обороняясь, так как последняя угрожала ей ножом, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: ФИО4, ФИО12, ФИО7, ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований. Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей по обстоятельствам причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется.

К показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, в той части, где они указывают на наличие у потерпевшей ножа во время конфликта с подсудимой, суд также относится критически, поскольку их показания в данной части не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, свидетели ФИО9 и ФИО10, являются близкими родственниками подсудимой (матерью и дочерью), что указывает на их заинтересованность в исходе данного дела.

Совокупность представленных доказательств по делу, бесспорно свидетельствует о доказанности виновности Самойловой Н.С. в совершении вменяемого ей преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Самойловой Н.С.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Самойловой Н.С. суд квалифицирует по пункту З части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима (т.1 л.д.185-186), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.1 л.д.205), имеет одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей (т.1 л.д.170-173), отрицательно характеризуется с предыдущего места работы (т.1 л.д.206), со слов, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, согласно <данные изъяты> (т.1 л.д.208).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, наличие одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Самойловой Н.С. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает необходимым назначить Самойловой Н.С. наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении Самойловой Н.С. статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - фрагмент обрезка отходов лесопиления (горбыль), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе дознания подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойлову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 112 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Самойлову Н.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения в отношении Самойловой Н.С. по настоящему уголовному делу не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - фрагмент обрезка отходов лесопиления (горбыль), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский