Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2017 от 25.10.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснотурьинска

Симонова А.Д.,

подсудимого Ананьина В.А.,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер №

104820 от 07 ноября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АНАНЬИНА В. А.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый Ананьин В.А. совершил без цели сбыта незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 года около 15:36 Ананьин В.А., имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось. После чего в период с 16:27 до 19:00 Ананьин В.А., совместно с установленным лицом., материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, прошел к дому № по <адрес обезличен>, где находясь в <адрес обезличен> указанного дома, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, в котором находилось синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Затем Ананьин В.А., незаконно храня при себе, в кулаке правой руки указанное наркотическое средство, прошел совместно с установленным лицом к скамейке, расположенной около <адрес обезличен>, где часть указанного наркотического средства незаконно потребил, отчего получил наркотическое опьянение, а оставшуюся часть синтетического вещества оставил в свертке из бумаги. Установленное лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указанное наркотическое средство убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своих шорт.

26 августа 2017 года около 19:15 Ананьин В.А. совместно с установленным лицом были задержаны сотрудниками ОР ППСП около <адрес обезличен>.

26 августа 2017 года в период с 19:50 до 21:00 в ходе осмотра места происшествия - территории около подъезда № <адрес обезличен> был изъят сверток с синтетическим веществом - метиловым эфиром 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 06.10.2017 года ЭКО МО МВД России «Серовский», установлено, что:

Представленное на экспертизу вещество из свертка (объект №), содержит синтетическое вещество    3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, которое относится к производным метилового эфира 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде (объект №), составила 0,05 грамм. (Согласно справке о предварительном исследовании № от 29.08.2017 изначально масса вещества, поступившего на предварительное исследование из свертка, составляла 0,07 грамм.).

В представленном на экспертизу веществе, массой 0,41 грамм из сигареты (объект №), наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых или психотропных веществ не выявлено.

Основанием для отнесения к наркотическим веществам метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).    

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.11.2012 № 1215) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,для производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты масса 0,07 грамм, является значительным размером.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство Ананьин В.А. заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Ананьин В.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого Ананьина В.А. по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Ананьин В.А. совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против здоровья населения, связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет повышенную социальную опасность, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый Ананьин В.А. юридически не судим, он привлекался к административной ответственности, в том числе, и за потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога, не состоит на учете у врача фтизиатра и врача инфекциониста.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие ребенка 2010 года рождения, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его заявление о признании вины как явку с повинной, поскольку Ананьин В.А. подал такое заявление 27 августа 2017 года, до возбуждения уголовного дела, которое было возбуждено 23 сентября 2017 года.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ананьину В.А. суд также применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АНАНЬИНА В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций по г. Краснотурьинску.

Меру пресечения оставить Ананьину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

бумажный конверт № с веществом растительного происхождения и бумажный конверт № с сигаретной пачкой «бонд», изъятые в ходе осмотра территории около подъезда № <адрес обезличен>, переданные по акту № от 09 октября 2017 года и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Краснотурьинский» - уничтожить;

сотовый телефон «Fly», сим-карту сотовой компании «Билайн», переданные Ананьину В.А., оставить в его распоряжении;

сотовый телефон «Samsung DUOS», сим-карты сотовой компании «Мотив» и «Билайн», переданные <ФИО>1, оставить в его распоряжении;

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец

СОГЛАСОВАНО