Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2021 ~ М-820/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-823/2021                УИД: 53RS0003-01-2021-001526-34

Решение

Именем Российской Федерации

    «08» ноября 2021 года                        г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при секретаре Скрябиной А.В.,

с участием и.о. прокурора Валдайского района Новгородской области Дубровиной Т.С.,

ответчика Алферова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Алферову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба

                     установил:

И.о. прокурора Валдайского района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области (далее – Фонд) к Алферову А.В. о возмещении средств, затраченных на лечение в размере 72 838 рублей.

В обоснование иска указал, что 17 февраля 2020 года в отношении ответчика было прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Мировым судьей было установлено, что Алферов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области суставного отростка со смещением отломков, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства более 21 дня. По данным Фонда стоимость лечения ФИО7 составила 72 838 рублей.

В судебном заседании и.о. прокурора Валдайского района Дубровина Т.С. исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алферов А.В. в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, но считал, что в него должна быть взыскана лишь половина заявленной суммы. Не оспаривал качество предоставленной медицинской помощи ФИО3, доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, также не представил. Просил учесть его материальное положение и наличие четверых детей.

Представители третьих лиц – Фонда и АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице новгородского филиала в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 17 февраля 2020 года в отношении ответчика Алферова А.В. было прекращено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Также было мировым судьей было установлено, что Алферов А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в результате которого ФИО3 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева в области суставного отростка со смещением отломков, повлекшего за собой причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Из Выписки из персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным в сфере обязательного медицинского страхования установлено, что стоимость лечения ФИО3 составила 72 838 рублей.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июня 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу положений, содержащихся в статье 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ответчика Алферова А.В., совершившей в отношении ФИО3 преступление, и наступившими последствиями в виде причинения последнему телесных повреждений имеется прямая причинно-следственная связь.

Также судом установлено, что ФИО3 были оказаны медицинские услуги по факту телесных повреждений, нанесенных ему Алферовым А.В., и произведена оплата медицинских услуг за счет средств Фонда в размере 72 838 рублей, поэтому с ответчика указанные расходы подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области.

Сведений о ненадлежащем оказании ФИО3 медицинских услуг, о наличии взаимных претензий по качеству предоставленной медицинской помощи, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, ответчиком не представлено. При этом, качество оказанной медицинской помощи в рассматриваемом случае не является предметом спора.

Таким образом, поскольку причинителем вреда является ответчик, учитывая, что объем лечения ФИО3 и его оплата подтверждены соответствующими документами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

При этом оснований для освобождения ответчика от ответственности не установлено. Трудное материальное положение таковым не является. Данное обстоятельство не лишает ответчика права на обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Кроме того исполнение судебного решения возможно, в том числе и за счет имущества ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 2 385 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

                        Решил:

Иск и.о. прокурора Валдайского района Новгородской области действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования к Алферову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Алферова Александра Валерьевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области средства, затраченные на лечение в размере 72 838 рублей.

Взыскать с Алферова Александра Валерьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 385 рублей 14 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Валдайский районный суд.

Председательствующий                    Ю.П. Галактионова

Мотивированное решение изготовлено «09» ноября 2021 года.