Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2021 от 26.01.2021

Дело №

УИД 34RS0№-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 февраля 2021 г.

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Бурлачка Н.П.,

с участием государственного обвинителя Яковлева А.В.

подсудимого Агапцева Н.А.,

его защитника – адвоката Лодягиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

АГАПЦЕВА ФИО10, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Агапцев Н.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Агапцев Н.А., находясь на законных основаниях в комнате № общежития «Волгоградского государственного технического университета», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на столе компьютер, в котором находились: видеокарта марки «MSI Ge Force GTX 970 Gamib 4G 4096MB 256bit» стоимостью 15 000 рублей, жесткий диск марки «Toshiba P300», стоимостью 2 500 рублей, блок оперативной памяти марки «KingstonCL15», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у Агапцева Н.А., возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Агапцев Н.А. в указанную дату и время, находясь в общежитии «Волгоградского государственного технического университета» в комнате № <адрес>, <данные изъяты> похитил видеокарту марки «MSI Ge Force GTX 970 Gamib 4G 4096MB 256bit» стоимостью 15 000 рублей, жесткий диск марки «Toshiba P300», стоимостью 2 500 рублей, блок оперативной памяти марки «KingstonCL15», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Агапцев Н.А. удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Агапцев Н.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Агапцев Н.А., пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, согласно телефоннограмме и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Агапцеву Н.А., обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Агапцева Н.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Агапцева Н.А., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания Агапцеву Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агапцеву Н.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих; положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

При назначении наказания суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, является студентом, ранее не судим.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Агапцева Н.А.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого Агапцева Н.А. наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Агапцеву Н.А., наказания в виде лишения свободы и о возможности его исправления без реального отбывания данного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Агапцева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Агапцеву ФИО14 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Агапцева ФИО12 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении Агапцева ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

– светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, светокопию чека от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, светокопию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, светокопию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Никитина