Постановления по делу № 1-298/2016 от 30.11.2016

Дело № 1 – 298/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

г. Собинка         19 декабря 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Собинского межрайонного прокурора Зеленина И.М.,

подсудимого Везёнова Р.В.,

защитника Звонарева Н.М., представившего удостоверение № 265 и ордер № 002243,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Везёнова Р.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Везёнов Р.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 ч. Везёнов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <...>. Зная, что Потерпевший №1 хранит деньги в комоде в комнате своей дочери, у Везёнова Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час, точное время следствием не установлено, Везёнов Р.В. из личных корыстных побуждений, убедившись, что Потерпевший №1 отсутствует в комнате дочери и за его действиями никто не наблюдает и не видит их, из нижнего ящика комода тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Везёнов Р.В. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Везёнова Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Везёнова Р.В. за примирением сторон, указала, что каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Подсудимый Везёнов Р.В. и его защитник Звонарев Н.М. поддержали ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Везёнов Р.В. не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшей обоснованно признана Потерпевший №1, поскольку именно ей был причинен имущественный ущерб. Никаких претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что следует из содержания ее ходатайства.

В силу ст.25 УПК РФ примирение подсудимого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны подсудимого (ч.2 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). О согласии на прекращение Везёнов Р.В. сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым Везёновым Р.В. и потерпевшей Потерпевший №1 наступило примирение, а отсутствие претензий со стороны потерпевшей свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 суд не усматривает и находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для избрания Везёнову Р.В. до вступления постановления в законную силу меры пресечения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Везёнова Р.В. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Везёнова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Везёнову Р.В. не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                        С.В. Зайцева