Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2020 ~ М-758/2020 от 14.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре Логиновой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/20 по иску Дерябиной Э. В. к ООО «Вегас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг № 635 от 13 июля 2019 года, взыскании оплаченных по договору 25000 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, штрафа.

В обоснование требований истец указала, что 13 июля 2019 года заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг, оплатив стоимость услуг 25000 рублей, 15 июля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, на что получила ответ, что услуги ей уже оказаны и деньги возвращению не подлежат. Однако, ответчик услуги не оказывал.

В судебном заседании истец и ее представитель требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Истец пояснила, что услуги она не получила, в одностороннем порядке отказалась от договора, так как передумала.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (статья 32).

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Материалами дела установлено:

15 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 635, предмет договора – проведение консультации, выработка правовой позиции, заявления в ГУПФ РФ, УПФ МО, УПФ, УСЗН, минсоцтрудразвития МО, правительство МО, исковое заявление л.д. 7. Стоимость услуг составила 25000 рублей;

Истцом обязанности по оплате исполнены в полном объеме, оплачено 25000 рублей л.д. 8;

Истец 15 июля 2019 года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврате денежных средств л.д. 9;

Уведомлением истцу сообщено, что со стороны ответчика обязательства по договору выполнены в полном объеме, в возвращении уплаченной по договору суммы отказано л.д.10.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика испрашиваемой суммы 25000 рублей. При этом ответчиком доказательств о фактически понесенных им расходах, связанных с исполнением обязательств по данному договору, равно как и прекращения обязательства надлежащим исполнением, не представлено.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что права истца как заказчика услуг ответчиком были нарушены в связи с неудовлетворением его требований по возврату уплаченных денежных средств, суд полагает в соответствии с требованиями статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

На основании части 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, что составит 13000 рублей ((25000+1)/2).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дерябиной Э. В. к ООО «Вегас» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 635 от 13 июля 2019 года между ООО «Вегас» и Дерябиной Э.В.

Взыскать с ООО «Вегас» в пользу Дерябиной Э. В. оплаченные по договору денежные средства 25000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 13000 рублей.

В удовлетворении требований в большем размере, чем установлено судом отказать.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года

Судья                                                              И.А.Голубятникова