Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2011 ~ М-952/2011 от 17.06.2011

№ 2-1062/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Колегова П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Э.А. к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Э.А. обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец занял у ответчика (...) руб. сроком на <данные изъяты> месяца, а в качестве гарантии возврата займа ответчик предложил передать в качестве залога <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>, принадлежащая истцу на праве общей долевой собственности. Однако вместо договора залога ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор дарения указанной доли, а также договор займа денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца предложение о распоряжении данной долей в связи с задолженностью по договору займа. Истец не имел намерения лишаться своей единственной собственности и считает, что договор дарения был подписан под влиянием его существенного заблуждения, у него полностью отсутствовала воля на отчуждение доли в квартире. В связи с чем, просит признать недействительным договор дарения <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и прекратить право собственности ответчика на <данные изъяты> доли квартиры и применить одностороннюю реституцию, вернув <данные изъяты> доли квартиры в собственность истца.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 часов 00 мин. 30 августа 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Истец Борисов А.В. и его представитель Шиховцев С.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Дело слушанием было отложено на 14 час. 30 мин. 05 сентября 2011 года, стороны о слушании дела извещены надлежащим образом.

Однако истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Таким образом, истец Борисов А.В. и его представитель Шиховцев С.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительных причин. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Борисова Э.А. к Гурову А.В. о признании договора дарения недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Борисову Э.А., что он имеет право обратиться к судье с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда П.В. Колегов