Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2013 от 15.03.2013

Дело № 1-284/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                            ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области                   Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя                            Жаровой Н.А.

подсудимого                                                                                   Бучка А.В.

защитника                                          Глинка Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре                                    Раманаускайте К.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БУЧКА А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Бучка А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 10 мин. Бучка А.В., находясь у АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, подошел к "потерпевшая" и с целью подавления ее воли и завладения ее женской сумкой, толкнул рукой в спину, причинив ей физическую боль. После того как "потерпевшая" упала на землю, Бучка А.В. выхватил из ее рук женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился комплект женского нижнего белья стоимостью 2300 рублей, кошелек, не представляющий материальной ценности, после чего Бучка А.В. скрылся с места преступления, причинив своими действиями "потерпевшая" материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Бучка А.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Глинка Т.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей "потерпевшая" о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Бучка А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бучка А.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Бучка А.В. ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются первая судимость, признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшей о мере наказания, которая просит подсудимого строго не наказывать, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

               С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

               Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба, полностью признанный подсудимым, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУЧКА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бучка А.В. оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, выданные на хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу – оставить у нее по принадлежности.

Взыскать с Бучка А.В. в пользу "потерпевшая" в счет возмещения материального ущерба 4300 рублей.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

      Судья                                 О.А. Староверова