Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-972/2015 ~ М-8049/2014 от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Останкинский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего федерального судьи Гусевой О.Г.,

при секретаре Лапенковой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лапенковой Е.В. к ЗАСО «ЭРГО-Русь» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

до начала рассмотрения настоящего дела по существу суд поставил на обсуждение вопрос о его передаче по подсудности на мировой судебный участок № района <адрес> по месту жительства истца, поскольку согласно исковому заявлению сумма иска составляет сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, а потому с данным исковым заявлением необходимо обратиться к мировому судье.

Истец - в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика Самойлик Ю.М. в судебное заседание явилась, так же не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства истца, в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов настоящего дела усматривается, что сумма заявленных исковых требований истца составляет сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, данное дело принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, 227 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░