Решение от 23.10.2019 по делу № 33-6827/2019 от 01.10.2019

председательствующий Щеглаков Г.Г.     дело № 33-6827/2019 (2-1291/2019)

55RS0007-01-2019-001232-40

Апелляционное определение

23 октября 2019 года    город Омск

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Щукина А.Г.

судей Будылка А.В., Лозовой Ж.А.

при секретаре Заборовской М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Г.В., Антипина С.Д. к УФССП России по Омской области о взыскании убытков вследствие незаконных действий по апелляционной жалобе истцов на решение Центрального районного суда города Омска от <...> об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения представителя ответчика УФССП России по Омской области Московенко А.А., судебная коллегия

установила:

Антипина Г.В., Антипин С.Д. обратились в суд с иском к УФССП России по Омской области о взыскании убытков вследствие незаконных действий.

В обоснование иска указали на то, что у ответчика на исполнении находились два исполнительных листа, выданных Лефортовским районным судом города Москвы в отношении должника ООО «Торговый дом ГУИН-Лес»: от <...>, предмет исполнения – иной вид исполнения имущественного характера в размере <...> рублей в пользу Антипина С.Д.; от <...>, предмет исполнения – возмещение морального вреда в размере <...> рублей в пользу Антипиной Г.В.

Решение суда исполнено не было в связи с ликвидацией предприятия, однако по сведениям ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» является ООО «Сибирский лес», город Иркутск. Данное хозяйственное общество является действующей организацией. Между тем судебные приставы окончили исполнительное производство со ссылкой на ликвидацию предприятия. В связи с этим истцам был причинён материальный ущерб в сумме <...> рублей, а также моральный вред вследствие нарушения их прав и законных интересов.

На основании изложенного истцы просили взыскать за счёт казны РФ возмещение причинённого ущерба в размере 3 000 000 рублей с учётом индексации, компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей в равных долях с учётом индексации, а также судебные расходы в размере 2 220 рублей.

Истцы Антипина Г.В., Антипин С.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель ответчика УФССП России по Омской области в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал на пропуск срока исковой давности.

Представитель третьего лица ГУ-Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Решением суда в удовлетворении иска Антипиной Г.В., Антипина С.Д. к УФССП России по Омской области о возмещении вреда отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Антипина Г.В., Антипин С.Д. просят решение суда отменить, повторно приводят доводы о том, что ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» в настоящее время существует в различных регионах страны, является организацией, подведомственной ФСИН России. Указывают, что действиями службы судебных приставов им был причинён ущерб, так как организация была ликвидирована в <...> году, а исполнительное производство ответчиком было затянуто до <...> года, при этом должник найден не был. Полагают, что срок исковой давности должен быть восстановлен, поскольку о незаконных действиях судебных приставов им стало известно лишь в <...> году. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждён факт бездействия службы судебных приставов; уничтожение документов также подтверждает факт незаконных действий ответчика. Причинённый ущерб является для них значительным, так как по состоянию здоровья Антипина С.Д. они вынуждены ежемесячно нести расходы на лечение и операции.

О слушании дела по апелляционной жалобе стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явился представитель ответчика УФССП России по Омской области, возражавший против удовлетворения жалобы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Антипин С.Д. является инвалидом <...> группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере <...> % в связи с трудовым увечьем на производстве ООО «Торговый дом ГУИН-Лес».

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от <...> по делу № <...> с ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» в пользу Антипиной Г.В. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением вреда здоровью её сыну Антипину С.Д. в размере <...> рублей.

<...> указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю Антипиной Г.В. выдан исполнительный лист, на основании которого <...> судебным приставом-исполнителем ОСП по САО города Омска возбуждено исполнительное производство № <...>.

<...> Лефортовский районный суд города Москвы принял решение по делу № <...>, которым с ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» взыскана компенсация морального вреда в размере <...> рублей в пользу Антипина С.Д. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <...> указанное решение суда оставлено без изменения. Взыскателю Антипину С.Д. выдан исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП по САО города Омска возбудил исполнительное производство № <...> в отношении должника ООО «Торговый дом ГУИН-Лес».

В то же время, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>) было создано <...> (зарегистрировано Администрацией Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области, впоследствии юридический адрес изменило и с <...> состояло на налоговом учёте в ИФНС России по САО города Омска по месту нахождения в городе Омске, по адресу: <...>), а <...> в названный реестр внесена запись о прекращении деятельности данного хозяйственного общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Как следует из судебных актов Арбитражного суда Омской области, <...> ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на шесть месяцев; <...> конкурсное производство в отношении ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» завершено, производство по делу прекращено (решение от <...> и определение от <...> по делу № № <...>).

Таким образом, с <...>, то есть до предъявления Антипиной Г.В. и Антипиным С.Д. исполнительных листов в отношении него в ОСП по САО города Омска, ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» ликвидировано.

<...> судебный пристав-исполнитель ОСП по САО города Омска прекратил исполнительное производство № <...>, <...> – исполнительное производство № <...>.

Приказом ФССП России от <...> N 682 утверждены инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов и сроки хранения отдельных видов документов, связанных с осуществлением исполнительного производства, согласно которым срок хранения документов завершённых в делопроизводстве оконченных исполнительных производств по исполнению актов судебных органов составляет 5 лет после окончания или прекращения исполнительного производства.

Срок хранения поименованных исполнительных производств истёк в <...> году и в <...> году, соответственно.

По сведениям УФССП России по Омской области к настоящему времени исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока их хранения.

На основании изложенных обстоятельств суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении требований Антипиной Г.В. и Антипина С.Д. о взыскании суммы возмещения материального и морального вреда, предъявленных УФССП России по Омской области.

Статьёй 1069 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Между тем, вина в неисполнении поименованных выше решений суда у судебных приставов-исполнителей ОСП по САО города Омска УФССП России по Омской области отсутствует так же, как причинно-следственная связь между их действиями и причинением вреда истцам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в редакции, действовавшей на момент возбуждения названных выше исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным кодексом.

Согласно статье 61 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку ООО «Торговый дом ГУИН-Лес» было ликвидировано до возбуждения исполнительных производств о взыскании с него в пользу истцов денежных средств (а по решению суда от <...> и до его принятия), исполнительные производства на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были прекращены.

Возможность осуществления каких-бы то ни было исполнительных действий в отношении отсутствующего в действительности (ликвидированного) должника у службы судебных приставов от░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░». ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, <...> – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░░ ░░░») ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № <...>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 219 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 122 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 441 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░