Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-516/2023 от 25.09.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 г. г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв А.В.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – Вяткина Д. В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Вяткина Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут находясь в магазине <адрес>, Вяткин Д.В. выражался грубой нецензурной бранью в отношении Мамедова Д.В., на его замечания не реагировал, при этом разбил камнем стекло двери магазина «Мята», нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось повреждением чужого имущества, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Вяткин Д.В. вину в правонарушении признал полностью, раскаялся.

Вина Вяткина в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, являющихся допустимыми, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом оперативного дежурного О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от Мамедова, о том что на <адрес> угрожают со стороны улицы, ломают дверь;

рапортом полицейского ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению о происшествии от Мамедова, задержании по приметам Вяткина;

объяснением свидетеля Малышевой Е.В. о том что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в магазине «<адрес>» она услышала шум с улицы, сильные удары во входную дверь, после этого через разбитое стекло двери в магазин залетело два камня;

объяснением Мамедова Д.В., подтвердившего противоправное поведение Вяткина в магазине, выразившееся в нецензурной брани в его адрес со стороны Вяткина как посетителя, находившегося в состоянии опьянения, который в дальнейшем, находясь на улице, продолжал выражаться нецензурно, кидал камни в двери магазина, которыми попал в стекло двери рядом расположенного магазина.

Действия Вяткина подлежат квалификации как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Вяткина признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Вяткина, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность Вяткина, отношение к исполнению наказания в виде административного штрафа, совершение правонарушения в состоянии опьянения, считаю, что достижению целей административного производства не послужит назначение ему менее строгого вида наказания чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вяткина Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста Вяткина Д.В. исчислять с момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ 15 час 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Сычёв А.В.