Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2018 ~ М-70/2018 от 13.02.2018

2-87/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Грибановский 19 февраля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием истца Метальниковой Е.Н.,

представителя истца Метальниковой Е.Н., Метальникова С.А. на основании заявления,

представителя ответчика, ОМВД России по Грибановскому району Лукьянова О.В. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Метальниковой Екатерины Николаевны к отделу МВД России по Грибановскому району о признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Грибановскому району,

УСТАНОВИЛ:

Метальникова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу МВД России по Грибановскому району о признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о возложении на неё временного исполнения обязанностей по должности <данные изъяты> на период с 09.02.2018 по 09.04.2018.

Указывает, что службу в отделе МВД России по Грибановскому району проходит с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты>. С приказом начальника отдела МВД России по Грибановскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Приказ считает незаконным, поскольку он противоречит требованиям Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, согласно которого в связи со служебной необходимостью по решению уполномоченного руководителя сотрудник органов внутренних дел может без освобождения от замещаемой должности в органах внутренних дел и его согласия привлекаться к исполнению обязанностей по иной должности, не предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), на срок до одного месяца в течение календарного года с выплатой должностного оклада не ниже, чем по замещаемой должности.

Своего согласия на исполнение обязанностей инспектора по исполнению административного законодательства направления по исполнению административного законодательства она не давала, рапорт о совмещении должностей не подавала.

В судебном заседании истец Метальникова Е.Н. и её представитель Метальников С.А. заявили отказ от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком. Суду показали, что перед судебным заседанием Метальникову Е.Н. ознакомили с приказом начальника ОМВД России по Грибановскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения, в соответствии с которыми обязанности <данные изъяты> возложены на Метальникову Е.Н. в связи со служебной необходимостью сроком на один месяц, что соответствует действующему законодательству. Просят производство по делу прекратить.

Представитель ответчика, ОМВД России по Грибановскому району, Лукьянов О.В., действующий на основании доверенности, не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица, ГУ МВД России по Воронежской области, в суд не явился, просит о рассмотрении иска в свое отсутствие, возражений и пояснений по делу не представил.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Требования ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу истцу Метальниковой Е.Н. и ее представителю Метальникову С.А. разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Таким образом, судом не установлено оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Метальниковой Екатерины Николаевны от иска к ОМВД России по Грибановскому району о признании незаконным приказа начальника ОМВД России по Грибановскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:    

Секретарь: