Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2015 ~ М-701/2015 от 29.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2015 года.

Судья Приволжского районного суда, <адрес> Садретдинов Ф.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом.

Свои требования мотивирует тем, что она и ФИО5 (ФИО2) являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Кроме них, в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО2, которая в указанном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ей на праве собственности в квартире не имеет, ее местонахождение ей не известно.

Данное обстоятельство создает препятствие истцу в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности.

Просит суд признать ответчика ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала полностью по вышеуказанным основаниям.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ФИО1 приходится ему дочерью, которой, вместе с ФИО5 принадлежит <адрес>. Кроме собственников в данной квартире зарегистрирована ФИО2, так же приходится ему дочерью. Ее место жительство в настоящее время неизвестно, в данной квартире не проживает, имущества никакого не имеет.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО2 приходится ей матерью. Родительских прав в отношении нее она лишена. В <адрес> не проживает, ее место жительство неизвестно. Против исковых требований возражений не имеет.

Привлеченные в качестве третьего лица, ТП УФМС РФ, в судебное заседание своего представителя не направили, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя неоднократно вызывался в судебное заседание в установленном законом порядке, судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, его местонахождение неизвестно, однако зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судомустановлено, что ФИО1 и ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Кроме них, в данной квартире зарегистрирована ФИО2, которая не являясь ни собственником, ни нанимателем указанного выше жилого помещения не проживает в нем, коммунальные услуги не оплачивает, имущества, принадлежащего ей на праве собственности в данной квартире, не имеет, ее местонахождение не известно. В добровольном порядке из жилого помещения не выписываются.

Данное обстоятельство, в нарушение ст. 209 Гражданского кодекса РФ, создает препятствие истцам в пользовании и распоряжении жилым помещением по своему усмотрению, принадлежащего им на праве совместной собственности.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше обстоятельства дают основание суду сделать вывод о том, что исковые требования истца, права которой, как собственника ущемлены действиями ответчика, так как последняя не проживая в спорном жилом помещении длительное время, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета по месту жительства и устранении препятствий в распоряжении имуществом - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Обязать Управление ФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья Ф.Н. Садретдинов