Решение по делу № 2-3255/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гоморевой Е.А

при секретаре Мизгалевой И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № №., обращении взыскания на заложенное имущество, и просил суд взыскать с него в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № 9745-№. денежные средства в размере 733 865,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 689 968,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 896,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 538,65 рублей, а всего взыскать 733 865,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль марка (модель) KIA RIO, VIN:Z94CC51BBDR009958, черного цвета, 2012 года выпуска, кузов: №, шасси: № Отсутствует, двигатель: №, мощность двигателя: 123л.с. (90,4кВт), объем двигателя 1591 куб.см, принадлежащий ФИО1, заложенный по договору № 9745-1188-2489-СС-S-GRSVY7-067 от 28.08.2012г. о залоге транспортного средства, установив начальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 888 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 28.08.2012г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор №. о предоставлении кредита в сумме 752 836 рублей для оплаты транспортного средства: марка (модель) KIA RIO, №, черного цвета, 2012 года выпуска, кузов: №, шасси: № Отсутствует, двигатель: №, мощность двигателя: 123л.с. (90,4кВт), объем двигателя 1591 куб.см со сроком возврата кредита 28.08.2017г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 14,5% годовых. ФИО1 обязан уплачивать банку проценты ежемесячно не позднее 28-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 9.8 Условий кредитного договора № 9745-1188-2489-СС-S-GRSVY7-067 от 28.08.2012г. при неисполнении залогодателем своих обеспечительных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик заложил автомобиль марка (модель) KIA RIO, № черного цвета, 2012 года выпуска, кузов: №, шасси: № Отсутствует, двигатель: №, мощность двигателя: 123л.с. (90,4кВт), объем двигателя 1591 куб.см, принадлежащий ему на праве собственности. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязан перечислить на счет заемщика сумму кредита. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Стоимость автомобиля определяется согласно независимой оценочной компании, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, по стоимости автомобиля на день приобретения и выдачи кредита.

Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, надлежащим образом заемщик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по кредитному договору заемщик игнорировал. До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены и задолженность не погашена. По состоянию на 27.02.2014г. задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Росбанк» составляет 733 865,41 рублей.

Представитель истца – ОАО АКБ «Росбанк» в судебном заседании на требовании настаивала. Просила удовлетворить. Пояснила, что они учли те денежные средства, которые были списаны со счета 3-его лица – ФИО3 за счет них была уменьшена сумма процентов. Сумму от ДД.ММ.ГГГГ они при подаче иска в суд действительно не учитывали, поскольку они определяли задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями согласна частично. Пояснила, что банк необоснованно не учел денежные средства, которые были списаны им с расчетного счета третьего лица – ФИО3, который выступил поручителем по кредитному договору с банком. Денежные средства были списаны ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей. На эти суммы должна быть уменьшена задолженность ее доверителя.

3-е лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Ранее требования не признал. Пояснил, что с ним был заключен договор поручительства, в соответствии с которым он принял на себя обязательства отвечать за ФИО1 перед банком. Банк списывал денежные средства в безакцептном порядке в счет исполнения обязательств за ответчика. Поэтому полагает, что сумму долга ответчика значительно ниже.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 28.08.2012г между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 9745-1188-2489-СС-S-GRSVY7-067 от 28.08.2012г., и выдан кредит в сумме 752 836 рублей сроком до 28.08.2017г..

В соответствии с общими условиями кредитного договора указанный кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства: марка (модель) KIA RIO, VIN:Z94CC51BBDR009958, черного цвета, 2012 года выпуска, кузов: Z94CC51BBDR009958, шасси: № Отсутствует, двигатель: № G4FCCW093175, мощность двигателя: 123л.с. (90,4кВт), объем двигателя 1591 куб.см.

Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 14,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно не позднее 28-го числа каждого календарного месяца.

Согласно кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа в размере 17711,93 рублей в сроки внесения процентов, установленные настоящим договором.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

По состоянию на 27.02.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 733 865,41 рублей, из которых: основной долг – 689 968,76 рублей; проценты – 43 896,65 рублей.

Изложенное подтверждается: копией кредитного договора, копией акта приема передачи транспортного средства от 28.08.2012г. (л.д. 24), выпиской по лицевому счету, расчетом просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.»

В силу ст. ст. 363 ГК РФ «1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.»

Как установлено, в обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ФИО3 был заключен договор поручения, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение ФИО1 его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании заявления.

В соответствии со смыслом раздела 2 данного договора, банк имеет право в безакцептном порядке списывать задолженность с расчетного счета поручителя в случае невыполнения ответчиком своего обязательства перед банком.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее 28-го числа каждого месяца, прекращена уплата кредита и процентов, Истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к Ответчику ФИО1, который является заемщиком, который несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом в соответствии с расчетом исковых требований, представленных в материалы дела установлено, что сумма денежных средств, списанных банком в безакцептном порядке с расчетного счета поручителя, на которые ссылается представитель ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ была банком учтена.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенных к материалам дела квитанций усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 538,65 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.08.2012г. в размере - 733 865,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 689 968,76 рублей; проценты – 43 896,65 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 10 538,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору № № от 28.08.2012г. имущество, а именно на автомобиль марка (модель) №, черного цвета, 2012 года выпуска, кузов: №, шасси: № Отсутствует, двигатель: №, мощность двигателя: 123л.с. (90,4кВт), объем двигателя 1591 куб.см. Имущество реализовать с торгов, установив начальную стоимость данного автомобиля в размере 888 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Гоморева Е.А.