Решение по делу № 2-680/2019 ~ М-609/2019 от 07.08.2019

№ 2-680/2019

                                            КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Малояз                                      09 сентября 2019 года

    Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р..

при секретаре Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Ильнура Фарвазовича к Индивидуальному предпринимателю Ганиеву Ильнуру Ильшатовичу о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Сулейманов И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ганиеву Ильнуру Ильшатовичу (далее по тексту – ИП Ганиев И.И.) о защите право потребителя.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП Ганиевым И.И. был заключен договор поставки конструкции из ПВХ профиля №, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по передаче в собственность истцу конструкций из профиля (ПВХ-REHAU, подоконные доски ПВХ Danke), а также по монтажу продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 157800,00 руб., которая была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по поставке товара и монтажу в установленный договором срок ответчиком исполнены не были. Претензионные требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Истец просит суд взыскать с ИП Ганиева И.И. уплаченную денежную сумму в размере 157800,00 руб., неустойку в размере 3 % от стоимости работ за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 78900,00 руб., штраф.

На судебное заседание стороны не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Изучив материалы дела, полагая на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) возможным рассмотреть дело без участия сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 вышеуказанного Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (ч. 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5).

Согласно ст. 31 Закон РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сулеймановым И.Ф. и ИП Ганиевым И.И. был заключен договор поставки конструкции из ПВХ профиля №, в соответствии с условиями которого индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по передаче в собственность истцу конструкций из профиля (ПВХ-REHAU, подоконные доски ПВХ Danke), а также по монтажу продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 157800,00 руб. (п.п. 1.1, 1.3, 3.1).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт оплаты Сулеймановым И.Ф. ИП Ганиеву И.И. денежных средств в размере 157800,00 руб.

Сведений о выполнении ответчиком надлежащим образом обязательств по договору материалы дела не содержат, напротив ДД.ММ.ГГГГ истцов в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, неустойки либо установке стеклопакетов в течение 5 дней, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. п. 5, 6 ст. 19, п. п. 4, 5, 6 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по поставке и монтажу конструкций из профиля.

Учитывая существенное нарушение условий договора ответчиком по срокам поставки и монтажа конструкций из профиля, на основании пункта 1 статьи 450 ГК РФ, пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения условий договора. При данных обстоятельствах, исковые требования Сулейманова И.Ф. о возмещении убытков в размере 157800,00 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа (ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»), то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 157800,00 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая разъяснения п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, судом установлен факт нарушения прав потребителя со стороны ИП Ганиева И.И., в связи с чем, ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

С учетом степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, учетом степени вины причинителя вреда, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закон РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования Сулейманова И.Ф., в том числе и в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной в его пользу суммы 160300,00 руб. (157800,00 руб. + 157800,00 руб. + 2000,00 руб. : 2).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6656,00 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Индивидуального предпринимателя Ганиева Ильнура Ильшатовича в пользу Сулейманова Ильнура Фарвазовича денежные средства в размере 157800,00 руб., неустойку в размере 157800,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 160300,00 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ганиева Ильнура Ильшатовича в доход местного бюджета госпошлину в размере 6656,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня провозглашения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:        подпись     Р.Р. Муллахметов

Согласовано.

Судья:                              Р.Р. Муллахметов