Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4636/2020 ~ М-4684/2020 от 05.10.2020

Дело ***

УИД 66RS0003-01-2020-004684-16

Мотивированное решение изготовлено17.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10ноября2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федосовой Ж.Р. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Федосова Ж.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности. В обоснование иска указано, что истец заключила с ответчиком кредитный договор. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок, у истца возникла задолженность по договору. Несмотря на очевидную неспособность истца оплачивать свою задолженность, о чем неоднократно было сообщено ответчику, на дату обращения в суд ответчика так и не подал исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору. По состоянию на *** задолженность истца перед ответчиком составляет 72625,34 руб. Истец в декабре 2019 года перестала исполнять кредитные обязательства. *** истцом направлено заявление об изменении или расторжении кредитного договора, об отзыве согласия на обработку персональных данных и смс-рассылку договора потребительского микрозайма. Ответ банком не предоставлен, кредитный договор не расторгнут, ответчик имеет право по условиям договора начислять проценты, штрафы, неустойки, такое бездействие представляет собой злоупотребление правом. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор, установить размер задолженности.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом вести дело через представителя.

Представитель истца Адамов К.В., действующий по доверенности от ***, в судебном заседании на иске настаивал, поддержал требования и доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На дату рассмотрения иска доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. Изменение финансового положения истца не может служить основанием для освобождения истца от исполнения принятых на себя обязательств. Расторжение кредитного договора возможно при существенном нарушении условий договора кредитором. Исполнение обязательств по договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья, наличия дохода и действий третьих лиц. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между АО «Альфа-Банк» и Федосовой Ж.Р. заключен кредитный договор
№ F0TDRC20S19072925830на выпуск и обслуживание кредитной карты с денежным лимитом 65 300 руб. и процентной ставкой 24,49 %. Дополнительным соглашением процентная ставка была увеличена до 49,99% годовых.

Согласно пункту 2 договора действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора.

Согласно справке (л.д. 21) размер просроченнойзадолженности истца перед банком составляет72625,34 руб., при этом сумма просроченного основного долга – 59099,24 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 13526,10 руб.Истец наличие указанной задолженности не оспаривает.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В обоснование исковых требований истец указал на трудное материальное положение, а также снижение уровня дохода.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные истцом обстоятельства ничем не подтверждены и не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств, которые в силу положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться основанием для расторжения договора. Изменение материального положения заемщика относится к рискам, которые заемщик несет при заключении кредитного договора, и которые могут быть предвидены при достаточной степени заботливости и осмотрительности. Истцом денежные средства по кредитному договору получены, однако ухудшение его материального положения не может повлечь нарушения прав кредитора на возврат денежных средств и получение процентов за пользование ими.

Суд приходит к выводу о том, что по сути истцом заявлены требования об одностороннем отказе от исполнения договора, что делает невозможным исполнение обязательств по погашению кредитной задолженности и нарушает права ответчика. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требованийФедосовой Ж.Р. к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, установлении размера задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева