Решение по делу № 2-2789/2020 от 13.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

29 июля 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "Рамстрой" о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, по договору поставки,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику ООО "Рамстрой" о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, по договору поставки.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела № по подсудности в Люблинский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика ООО "Рамстрой".

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, судом извещалось.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно материалам дела ответчик по делу – ООО "Рамстрой", расположены по адресу: 109369, <адрес>.

Согласно договору поставки между ООО «Полимер Плюс» и ООО «Рамстрой» разрешение споров будет происходить по правилам АПК РФ.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

В соответствии со ст.27 АПК РФ, Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

По договору уступки прав требований (цессии) ООО «Полимер Плюс» уступил ФИО2 права требования на денежную сумму с ООО «Рамстрой».

Однако, доводы истца о том, что договор поставки предусматривал подсудность по месту деятельности истца, суд оценивает критически, так как данным договором предусматривалась подсудность в системе Арбитражных РФ, а не судов общей юрисдикции. При договоре цессии, трансформация подсудности не производилась, никаких специальных соглашений между сторонами, изменяющую подсудность судов общей юрисдикции истцом не представлено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая положения Конституции РФ, в частности ст. 47, которая гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче в Люблинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № по иску ООО "ГРАД+СЕРВИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, в Люблинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 109559, <адрес>, Марьинский парк, <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Дошин П.А.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральный судья:     Дошин П.А.