Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3180/2023 ~ М-2397/2023 от 15.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 43

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тютиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-003559-46 (производство
№ 2-3180/2023) по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнегобанк (АО)» к Якуповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Якуповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.02.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Якуповой А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 418000 руб. на срок по 26.02.2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) .... В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок действия договора устанавливается до даты погашения всех обязательств – до 26.02.2014 г. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не обеспечил исполнение взятых на себя обязательств, что послужило основанием для требования со стороны банка досрочного погашения задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. Банком расторгнут кредитный договор с ответчиком 17.01.2022 г. 21.01.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ №2-322/2022, который определением мирового судьи от 15.07.2022 г. отменен. По состоянию на 04.08.2023 г. задолженность должника составляет 288419,32 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 263070,33 руб., задолженность по возврату процентов в размере 25348,99 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать
с ответчика в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ... от 25.02.2019 г. по состоянию на 04.08.2023 г. в сумме 288419,32 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 263070,33 руб., задолженность по возврату процентов в размере 25348,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Якупова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание Якупова А.В. не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании
ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений статьи310 ГК РФодносторонний отказ
от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и Якуповой А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 418000 руб. под 17,5% годовых на срок по 26.02.2024 года, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.6 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом указывается в Графике платежей.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, установленные Графиком, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга (п. 1.12 кредитного договора).

П. 13 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам, категории которых определены действующим законодательством РФ, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по Договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по Договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, что подтверждено платежным поручением ... от 25.02.2019 г. на сумму 418000 руб., однако, ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается расчетом задолженности, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования (цессии) ..., по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплаты всех причитающихся процентов за его использование, уплаты неустойки, предусмотренных Договором, и расторжения Договора при просрочке, в том числе, задержке уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей, на срок более 60 дней в течение последних 180 календарных дней.

При наличии основания для расторжения кредитного договора или досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения.

В связи с нарушениями условий кредитного договора Банком 15.12.2021 г. в адрес Якуповой А.В. было направлено претензионное письмо
о досрочном погашении задолженности по состоянию в указанную дату
в размере 286531,58 руб., которое оставлено без удовлетворения. Одновременно с этим банк уведомил ответчика об отказе от исполнения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор при нарушении заемщиком сроков возврата кредита вправе расторгнуть договор потребительского кредита.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником 17.01.2022 года.

21.01.2022 г. истец обратился к мировому судье судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, был вынесен судебный приказ №2-322/2022, который определением мирового судьи от 15.07.2022 г. отменен.

По состоянию на 04.08.2023 года включительно у Якуповой А.В. образовалась задолженность по кредитному договору ... от 25.02.2019 г. в сумме 288419,32 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 263070,33 руб., задолженность по возврату процентов в размере 25348,99 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности, копией кредитного договора, копией графика погашения задолженности, копией уведомления о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и возражений против иска, не представил.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от 25.02.2019 г. по состоянию на 04.08.2023 г. в сумме 288419,32 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита в размере 263070,33 руб., задолженность по возврату процентов в размере 25348,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6084,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнегобанк (АО)» к Якуповой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Якуповой А.В. (... года рождения, паспорт ...) в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору ... от 25.02.2019 г. по состоянию на 04.08.2023 г. в сумме 288419,32 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6084,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28.09.2023 года.

Судья Е.П. Тютина