Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-211/2021 ~ М-1-188/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-1-211/2021

УИД 73RS0024-01-2021-000410-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Ишеевка Ульяновского района                                                 10 июня 2021 года

Ульяновской области

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Трифоновой А.И.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Павлову Алексею Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось с иском к Павлову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.08.2020 в 02 часа 00 минут по адресу: ****************А, Павлов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак **************, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************, принадлежащим Халисланову И.З. Поврежденное имущество -автомобиль Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************, был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства ************** **************. В соответствии с названным договором АО «МАКС» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства с передачей годных остатков страховщику, в размере 528818 руб. 00 коп.

На момент ДТП автомобиль Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************, был также застрахован в САО «ВСК» по полису ************** от 16.10.2019 в соответствии с Правилами страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №173.1 от 27.12.2017. Страховая сумма была установлена в размере 96735 руб. 00 коп, страховая стоимость автомобиля – 644900 руб. 00 коп. Задача данного вида страхования заключается в возмещении страхователю разницы между установленной по договору страховой стоимостью и суммой страхового возмещения, полученной по полису страхования «Автокаско».

Размер страховой выплаты, рассчитанный в соответствии с п. 14.2 указанных правил страхования, составил 116082 руб. 00 коп. (644900 – 528818 (руб.). Учитывая, что данная сумма превышала определенную при заключении договора страхования страховую сумму, страховое возмещение было выплачено потерпевшему в размере 96735 руб. 00 коп.

Ссылаясь на статьи 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, истец САО «ВСК» полагает, что приобрело право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда, и просит взыскать с Павлова А.Н. в порядке регресса денежную сумму в размере 96735 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3102 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов А.Н., третьи лица Павлова А.Н., представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Третье лицо Халисланов И.З. в судебном заседании пояснил, что действительно 22.08.2020 при указанных в иске обстоятельствах стал участником ДТП. Виновником ДТП считает Павлова А.Н., который выехал на перекресток на запрещающий знак светофора, находился в состоянии опьянения, впоследствии с места ДТП скрылся. Решение по исковым требования оставил на усмотрение суда.

Поскольку сведений о причинах неявки ответчик не представил и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что 22.08.2020 в 02 часа 00 минут по адресу: ****************А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак **************, принадлежащего на указанную дату Павловой А.Н., под управлением Павлова А.Н., и транспортного средства Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************, принадлежащим Халисланову И.З. и под его управлением. В указанные дату и время Павлов А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак **************, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустив столкновение с автомобилем Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается документами, содержащимися в административном материале по факту ДТП **************р от 22.08.2020, в том числе определением **************** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями о водителях, рапортом инспектора ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, копией протокола **************** от 22.08.2020 об изъятии автомобиля марки «Приора», государственный регистрационный знак В159ТУ750, сведениями о привлечении Павлова А.Н. к административной ответственности и письменными объяснениями Павлова А.Н., Халисланова И.З., очевидца ДТП Б.Д.С.

Так, согласно объяснениям Павлова А.Н., содержащимся в административном материале, 22.08.2020 в 02 часа 00 минут он, управляя автомашиной ВАЗ, государственный регистрационный знак **************, подъехал к перекрестку **************** и ****************, горел запрещающий сигнал светофора. Он продолжил движение, ему нужно было повернуть налево. Неожиданно он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля, после чего вышел и увидел, что произошло ДТП с автомашиной Лада X-Ray, государственный регистрационный знак ************** испугался и ушел с места ДТП. С виной в дорожно-транспортном происшествии согласен.

Письменные объяснения Халисланова И.З. об обстоятельствах ДТП в административном материале в целом соответствуют его показаниям в судебном заседании, приведенным выше, и также указывают на вину Павлова А.Н. в данном ДТП.

Постановлением от 26.08.2020 Павлов А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 22.08.2020 в 02 часа 00 минут

по адресу: ****************А, управляя автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак **************, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Лада X-Ray, водитель которого двигался на разрешающий сигнал светофора. С указанным постановлением Павлов А.Н. также был согласен.

          Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 22.09.2020 Павлов А.Н. признан виновным в оставлении 22.08.2020 в 02 часа 00 минут места дорожно-транспортного происшествия, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 5 суток.

         На основании приведенных доказательств суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Павлова А.Н., который в нарушение п.п. 1.3, 6.2 Правил дорожного движения допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем Лада X-Ray, государственный регистрационный знак К195СО73, в результате чего собственнику автомобиля Лада X-Ray Халисланову И.З. был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак **************, застрахована не была.

Как следует из материалов дела, автомобиль Лада X-Ray, государственный регистрационный знак **************, на момент ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования транспортного средства ************** **************, а также в САО «ВСК» по договору (полису) ************** от 16.10.2019 в соответствии с Правилами страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №173.1 от 27.12.2017.

Судом установлено, что на основании заявления потерпевшего АО «МАКС», признав случай страховым, осуществило выплату Халисланову И.З. страхового возмещения по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» ввиду полной конструктивной гибели застрахованного автомобиля, в размере 528818 руб. 00 коп., с передачей годных остатков ТС страховщику. Размер ущерба и получение страхового возмещения в названной сумме подтверждается копией соглашения №А-1026201 и платежного поручения от 09.11.2020.

Из материалов дела также следует, что САО «ВСК» в рамках договора страхования (полиса) ************** от 16.10.2019 в соответствии с Правилами страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» №173.1 от 27.12.2017 произвела выплату Хаслисланову И.З. страхового возмещения, рассчитанного как разница между установленной по договору страховой стоимостью автомобиля (644900 руб. 00 коп.) и суммой страхового возмещения, полученной по полису добровольного страхования от АО «МАКС» (528818 руб. 00 коп., в пределах страховой суммы, то есть в размере 96735 руб. 00 коп.

Размер ущерба и получение денежных средств подтверждается копией страхового акта от 23.11.2020, платежного поручения от 24.11.2020 и показаниями Халисланова И.З. в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 и абз. 1 пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что материалами дела объективно подтверждается факт возмещения САО «ВСК» вреда, причиненного Халисланову И.З. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Павлова А.Н., который управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, и впоследствии оставил место ДТП, суд находит исковые требования САО «ВСК» к Павлову А.Н. о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 96735 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы САО «ВСК» по уплате государственной пошлины в размере 3102 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 96735 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3102 ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░. ░. ░░░░░░░░░