Решение по делу № 22-220/2020 от 18.02.2020

Судья Кропотова Т.Е. Дело № 22-220/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                   16 марта 2020 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Чередниченко Е.Г.,

при секретаре Воеводиной Е.С.,

с участием прокурора – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,

осужденного Чернова С.А.,

защитника – адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № 191 и ордер № 7243,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 марта 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Рыбаковой М.А. в интересах осужденного Чернова С.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 января 2020 года, которым

Чернов С. А., родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>, <...> судимый:

- 29 августа 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября и 18 декабря 2019 года испытательный срок продлен всего на 9 месяцев (неотбытое наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы);

- 12 декабря 2019 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок
1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2019 года, и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору от 12 декабря 2019 года, Чернову С.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлено срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в колонию-поселение, куда он обязан следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

По делу решены вопросы о мере пресечения осужденному, зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Проверив материалы дела, заслушав объяснение осужденного Чернова С.А. и выступление адвоката Рыбаковой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарницыной О.В., полагавшей доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 23 января 2020 года Чернов С.А. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им 9 мая 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Чернов С.А. вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Рыбакова М.А. в интересах осужденного Чернова С.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Обращает внимание, что осужденный свою вину признал в полном объеме, добровольно написал явку с повинной. Полагает, что признанные судом и указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не учтены судом надлежащим образом. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Чернову С.А. должно быть смягчено и изменена категория преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Сафонов Ф.С. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Разбирательство дела проведено судом в особом порядке, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с совершением которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Юридическая оценка действиям Чернова С.А. дана правильная, преступные действия осужденного квалифицированы верно по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Доводы осужденного Чернова С.А. и его защитника о назначении несправедливого и чрезмерно сурового наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Наказание Чернову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в пределах санкции статьи закона, с соблюдением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем является обоснованным и справедливым, соответствует содеянному.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции при назначении наказания Чернову С.А. в полном объеме учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается защитник в жалобе: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, <...> положительную характеристику.

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, каких-либо обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены судом при постановлении приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Как видно из протокола судебного заседания, все указанные осужденным и его защитником обстоятельства и данные о личности осужденного, <...>, были исследованы судом и учтены при решении вопроса об избрании Чернову С.А. вида наказания.

Свое решение о назначении Чернову С.А. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения менее строгого вида наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вопреки доводам стороны защиты, апелляционная инстанция считает решение суда обоснованным, полностью соответствующим требованиям и принципам уголовного закона, целям наказания, и также не находит оснований для назначения осужденному более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы.

Положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ судом применены обоснованно и верно.

Вопросы о применении положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждались и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для их применения. Решение суда в этой части надлежаще мотивировано. Не усматривает оснований для применения указанных положений закона и суд апелляционной инстанции.

Поскольку Чернов С.А. в течение испытательного срока по предыдущему приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года совершил умышленное преступление средней тяжести, суд применил правила ч.ч. 4, 5 ст. 74, 70 УК РФ, отменив осужденному условное осуждение.

Решение о необходимости отмены Чернову С.А. условного осуждения по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 августа 2018 года и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ судом убедительно мотивировано в приговоре и является верным.

Также правильным является решение суда о необходимости назначения Чернову С.А. окончательного наказания с учетом приговора Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 12 декабря 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что наказание осужденному назначено верно, оно соразмерно содеянному, так как назначено с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности осужденного, не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл
от 23 января 2020 года в отношении Чернова С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Рыбаковой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.Г. Чередниченко