Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2021 от 29.11.2021

                        1-250/2021, УИД 24RS0018-01-2021-003504-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года                               г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, не женатого, работающего Красноярская ГРЭС-2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В один из дней в январе 2012 года, ФИО1, находился в лесном массиве, расположенном в районе реки Казачка Красноярского края, где обнаружил: патроны в количестве 202 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, исправны и для стрельбы пригодны; карабин модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм 1957 года выпуска, № (затвор без номера), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является длинноствольным, однозарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием, исправен и пригоден для стрельбы: карабин модели «<данные изъяты>», калибра 5,6 мм 1962 года выпуска, №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является длинноствольным, однозарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием, исправен и пригоден для стрельбы; обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 12 калибра, номер и серия «<данные изъяты>», путем укорачивания ствола до остаточной длины 321 мм и замены ложи на пистолетную рукоятку, и является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов.

При обнаружении оружия у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. Реализуя задуманное ФИО1. в этот же день перевез в принадлежащий ему гараж №№, расположенный на автоплощадке № «Кооператива автомотолюбителей №», в районе <адрес>, патроны калибра 5,6 мм в количестве 202 штук, карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм № (затвор без номера); карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6мм №; обрез <данные изъяты>, 12 калибра, где, не имея на то соответствующего разрешения, хранил указанное оружие до 20.10.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции в гараже №№, расположенном на автоплощадке № «Кооператива автомотолюбителей №», расположенной в районе <адрес>, были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 202 штук, карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм № (затвор без номера); карабин модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм №; обрез <данные изъяты>, 12 калибра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены им добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 154), которое ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме (л.д. 155).

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства и с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 45-47), показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д. 48-50), показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-53), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 162-166), рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5): протоколом проведения ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителей общественности у гр. ФИО1 в гаражных боксах № автоплощадки №, ПК «Кооператив автомотолюбителей №» г. Зеленогорск были изъяты карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, обрез ружья модели <данные изъяты>», 12-го калибра, 202 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 19-21); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 202 патрона, изготовлены заводским способом, являются патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Патроны исправны и для стрельбы пригодны (л.д. 61-62); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карабин изготовлен заводским способом, является длинноствольным, однозарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием модели «<данные изъяты>», калибра 5.6     мм, 1957 года выпуска, №. Карабин исправен и пригоден для стрельбы (л.д. 81-82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому карабин изготовлен заводским способом, является длинноствольным, однозарядным, спортивно-охотничьим, нарезным, огнестрельным оружием модели «<данные изъяты>», калибра 5.6 мм, 1962 года выпуска, №. Карабин исправен и пригоден для стрельбы (л.д. 87-88); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный объект изготовлен самодельным способом, из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», 12 калибра, номер и серия - С 19007, путем укорачивания ствола до остаточной длины 321 мм и замены ложи на пистолетную рукоятку и является среднествольным, одноствольным, гладкоствольным, огнестрельным оружием. Для производства выстрелов пригодно (л.д. 107-109); протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрены карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, обрез ружья модели «<данные изъяты>», 12-го калибра, 202 патрона калибра 5,6 мм (л.д. 118-122); вещественным доказательством - карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5.6 мм, карабин №, модели <данные изъяты>, калибра 5,6 мм, обрез ружья модели «ИЖ- 18Е», 12-го калибра, 202 патрона калибра 5,6 мм - хранятся в КХО Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск (л.д. 123); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен гаражный бокс № автоплощадки №, ПК «Кооператив автомотолюбителей №» г. Зеленогорск, расположенной в районе <адрес> (л.д. 158-161); иными документами: постановление о представлении результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о передаче в орган дознания Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск материалов, отражающих результаты ОРД; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; постановление о возбуждении ходатайство перед судом на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» №с от 19.10.2021г.; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; протокол о проведении ОРМ, по адресу: <данные изъяты> с фототаблицей; протокол о проведении ОРМ, по адресу: гаражный бокс №, расположенный на автоплощадке №, ПК «Кооператив автолюбителей №», <данные изъяты> с фототаблицей; протокол о проведении ОРМ, по адресу: гаражный бокс №, № расположенный на автоплощадке №, ПК «Кооператив автолюбителей №», <адрес> с фототаблицей; объяснение ФИО1; постановление о снятие грифа «секретности»; запрос в ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю на гр. ФИО1; ответ ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю на гр. ФИО1; запрос в ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю на гр. ФИО1; ответ ОЛРР <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю на гр. ФИО1; направление на исследование ЭКО патроны; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ЭКО ГУ МВД России по Красноярскому краю; направление на исследование ЭКО оружие; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с ЭКО ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 43-44); справкой ОЛРР (по ЗАТО г. Зеленогорск) <адрес> Росгвардии по Красноярскому краю согласно которой ФИО1 является владельцем 1 единицы гражданского оружия - охотничье гладкоствольное оружие «<данные изъяты>», 12 мм калибра (л.д. 42).

Относимость, допустимость и достоверность указанных в обвинительном постановлении доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

С учетом квалификации изложенной в обвинительном постановлении, а также с учетом того, что суд не может выходить за рамки предъявленного органами следствия(дознания) обвинения и квалификации, а именно расширять, увеличивать их объем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что при допросе в качестве подозреваемого он сообщил органу предварительного расследования обстоятельства, подлежащие в силу статьи 73 УПК РФ доказыванию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленные ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 у суда не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства и по месту работы в целом положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого, имеющего постоянное место жительства и работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, определив в соответствии со ст. 53 УК РФ круг ограничений и обязанностей, подлежащих исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом ходатайства начальника ОМВД по ЗАТО г.Зеленогорск о передаче винтовки <данные изъяты> № и патронов в экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, для хранения и использования в надлежащем порядке в экспертной деятельности.

.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Зеленогорск Красноярского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в силу оставить в отношении ФИО1 обязательство о явке в органы следствия и суда.

Вещественные доказательства по делу:

-карабин модели №, калибра 5,6 мм № (затвор без номера), обрез ружья модели «№», №№, 12-го калибра хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, передать в соответствующее подразделение Росгвардии РФ для уничтожения, реализации или использования в надлежащем порядке;

-патроны калибра 5,6 мм в количестве 202 штуки, карабин модели №, калибра 5,6 мм № хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск – передать в экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, для хранения и использования в надлежащем порядке в экспертной деятельности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе при ее подаче либо или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                      К.М. Жуков