Приговор по делу № 1-12/2013 (1-205/2012;) от 30.11.2012

Дело № 1-12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 29 октября 2013 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,

подсудимых Медякова Р.А., Чеботарева Е.Ю., Иванова А.В. и Тихоньких А.А.,

адвоката Черепанова В.В., осуществляющего защиту интересов подсудимых Иванова А.В., Чеботарева Е.Ю., и Тихоньких А.А.,

адвоката Гдюль Н.П., осуществляющего защиту интересов подсудимого Медякова Р.А.,

при секретаре Ковалевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

Медякова Р.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ;

Чеботарева Е.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ;

Иванова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ

Тихоньких А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2. п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года, около 21 часа в п. <адрес> Медяков Р.А., находясь в помещении проходной, расположенной на территории строящегося объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений п. Чегдомын», расположенного по ул. <адрес>, решил похитить отбойный молоток GSH 16-30 + оснастка BOSCH, принадлежащий потерпевший № 1», который находился в помещении указанной проходной. В это же время, там же, Медяков Р.А., воспользовавшись тем, что в помещении проходной никого нет, убедившись, что никто не видит его преступных действий, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил отбойный молоток GSH 16-30 + оснастка BOSCH, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий потерпевший № 1 причинив ущерб потерпевший № 1 в размере <данные изъяты>. Похищенным отбойным молотком GSH 16-30 + оснастка BOSCH, Медяков Р.А. распорядился по своему усмотрению.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Медяков Р.А. с целью совершения хищения бензопилы «STIHL», о наличии которой ему было достоверно известно, перелез через забор территории базы потерпевший № 2 расположенной по <адрес>. Незаконно проникнув на территорию базы потерпевший № 2 где при помощи отрезка металлической арматуры, которую нашёл здесь же, сорвал навесной замок входной двери ворот гаражного бокса № 4. Незаконно проникнув в помещение гаражного бокса № 4 базы потерпевший № 2 прошёл к двери складского помещения, где при помощи указанного отрезка металлической арматуры сорвал навесной замок входной двери складского помещения и незаконно, с целью совершения хищения проник в складское помещение базы потерпевший № 2 откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «STIHL MS 180», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевший № 2 причинив ущерб потерпевший № 2 в размере <данные изъяты> рублей. Похищенной бензопилой «STIHL MS 180» Медяков Р.А. распорядился по своему усмотрению.

В период с 00 часов до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Медяков Р.А., находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Чеботарёвым Е.Ю., направленный на хищение чужого имущества, после чего, в это же время Медяков Р.А., совместно с Чеботарёвым Е.Ю. пришли к забору территории двора <адрес>, в котором проживает потерпевший № 3, в <адрес>, где Чеботарёв Е.Ю. остался на улице возле забора двора указанного дома, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления других лиц, предупредить об этом Медякова Р.А., обеспечивая ему таким образом безопасность совершения хищения, а Медяков Р. А. перелез через забор двора <адрес>, где незаконно, с целью совершения хищения проник в помещение сарая, откуда, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в осуществлении единого с Чеботарёвым Е.Ю. преступного умысла, похитил бензопилу «STIHL MS 290», стоимостью <данные изъяты> рубля, бензопилу «CHAMPION 137», стоимостью <данные изъяты> рубля и электропилу «Кратон ESC-01» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 3, которые вынес из сарая и передал через забор две из похищенных пил ожидавшему его Чеботарёву Е.Ю., после чего перелез с оставшейся пилой через забор на улицу. Своими совместными преступными действиями Медяков Р. А. и Чеботарёв Е.Ю. причинили потерпевший № 3 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Похищенными бензопилой «STIHL MS 290», бензопилой «CHAMPION 137» и электропилой «Кратон ESC-01», Медяков Р.А. и Чеботарёв Е.Ю. распорядились по своему усмотрению.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Медяков Р.А., предварительно сговорившись о совершении хищения с Чеботарёвым Е.Ю. и с Ивановым А.В. о совершении хищения насосов бочковых и миксеров электрических, принадлежащих потерпевший № 1 о наличии которых Медякову Р.А. было достоверно известно, совместно пришли к ограждению территории объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений п. Чегдомын» на <адрес>, возле здания № в <адрес>, где, согласно заранее распределённым ролям в совершении хищения, Иванов А.В. остался перед ограждением, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае появления других лиц, предупредить об этом Медякова Р.А. и Чеботарёва Е.Ю., обеспечивая им, таким образом, безопасность совершения хищения, а Медяков Р.А. и Чеботарёв Е.Ю., с целью совершения хищения, путём свободного доступа, через отсутствующий пролёт ограждения незаконно проникли на территорию строящегося объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>», расположенного по <адрес>, возле здания № Находясь на территории объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>», Медяков Р.А., совместно с Чеботарёвым Е.Ю. незаконно, с целью совершения хищения, через ворота, которые были не заперты, проникли в помещение зоны обработки промывной воды, расположенное в здании станции очистки воды, откуда, действуя совместными усилиями, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в осуществлении единого с Ивановым А.В. преступного умысла похитили, демонтировав с пластиковых ёмкостей, насосы бочковые «FLux F 417» в количестве 3 штуки, по цене <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> и миксер электрический «ETATRON AF» в количестве 1шт., стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие потерпевший № 1 после чего, поняв, что не смогут унести оставшиеся иные миксер электрический «ETATRON AF» и насос бочковой «FLux F 417», вышли с похищенными насосами бочковыми «FLux F 417» в количестве 3 штуки и миксером электрическим «ETATRON AF» в количестве 1 штуки с территории объекта «Реконструкция головных, водопроводных сооружений <адрес>» и распорядились по своему усмотрению похищенными миксером электрическим «ETATRON AF» и насосами бочковыми «FLux F 417». Своими совместными незаконными умышленными действиями Медяков Р.А., Чеботарёв Е.Ю. и Иванов А.В. причинили ущерб потерпевший № 1 в размере <данные изъяты>. В этот же период времени Медяков Р.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение оставшихся в здании станции очистки воды объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>» миксера электрического «ETATRON AF» и насоса бочкового «FLux F 417», вернулся к ограждению территории объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>» и с целью продолжения совершения хищения, путём свободного доступа, через отсутствующий пролёт ограждения незаконно проник на территорию строящегося объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>», расположенного по <адрес>, возле здания № в <адрес>, где Медяков Р.А. незаконно, с целью совершения хищения через ворота, которые были не заперты, проник в помещение склада реагентов, расположенное в здании станции очистки воды, откуда действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, демонтировав, с пластиковых емкостей, насос бочковой «FLux F 417» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>. и миксер электрический «ETATRON AF» в количестве 1 штуки, стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО «Фауна», причинив своим умышленными действиями ущерб потерпевший № 1 в размере <данные изъяты> Похищенным Медяков Р.А. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 до 24 часов в <адрес> Медяков Р.А., находясь в помещении сарая, расположенного на территории двора <адрес>, в котором он проживает совместно со своими родителями, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил триммер электрический «CHAMPION» стоимостью <данные изъяты> рубля и кабель многожильный, длиной не менее 30м. не имеющий цены и не представляющий ценности, принадлежащие потерпевший № 4 причинив ему значительный ущерб в размере <данные изъяты> рубля. Похищенным триммером электрическим «CHAMPION» Медяков Р.А. распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов до 04 часов в <адрес> Медяков Р.А., находясь на <адрес>, перед территорией двора <адрес>, решил открыто похитить сотовый телефон «Nokia C2-00», принадлежащий находившемуся вместе с ним потерпевший № 5 Реализуя свой преступный умысел, там же, в это же время, Медяков Р. А., желая подавить волю потерпевший № 5 к сопротивлению, чтобы тот не помешал осуществлению его преступного умысла, Медяков Р.А., с целью дальнейшего совершения открытого хищения, нанёс потерпевший № 5 не менее трёх ударов кулаком по лицу, причинив ему кровоподтёки лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 10% и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, сразу после чего Медяков Р.А., продолжая применять насилие к потерпевший № 5, осуществил удушающий захват за шею потерпевший № 5 и повалил его на землю. Далее Медяков Р.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение находившегося при потерпевший № 5 сотового телефона «Nokia C2-00», дождавшись, когда потерпевший № 5 ослабеет, осознавая, что потерпевший № 5 видит и понимает преступный характер его действий, свободной рукой обыскал карманы потерпевший № 5 и из кармана брюк, в которые был одет потерпевший № 5, действуя незаконно, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Nokia C2-00», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий потерпевший № 5 и из кармана футболки, в которую был одет потерпевший № 5, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 5, причинив потерпевший № 5 своими открытыми преступными действиями ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Медяков Р.А., находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с Тихоньких А. А., направленный на хищение денег из киоска <данные изъяты> потерпевший № 6, расположенного по <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в это же время Медяков Р.А., совместно с Тихоньких А.А. подошли к киоску <данные изъяты> потерпевший № 6, где Медяков Р.А., при помощи металлического лома, который они заблаговременно взяли с собой, действуя в осуществлении единого с Тихоньких А.А. преступного умысла, сорвал навесные замки металлических ставень окна киоска и, совместными с Тихоньких А.А. усилиями, подняли указанную металлическую ставню окна киоска. Далее Тихоньких А.А. остался придерживать металлическую ставню окна киоска, чтобы Медяков Р.А. мог свободно проникнуть в помещение киоска, а Медяков Р.А., открыв форточку окна киоска, которая не была заперта, незаконно, с целью совершения хищения, проник через данную форточку в помещение киоска, откуда действуя в осуществление единого с Тихоньких А.А. преступного умысла, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 6, причинив ему ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенными деньгами Медяков Р.А., и Тихоньких А.А. распорядились по своему усмотрению.

В период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Медяков Р.А., находясь в комнате <адрес>, в которой проживает потерпевший № 7, решил похитить принадлежащие ей деньги. Там же, в это же время, Медяков Р.А., воспользовавшись тем, что потерпевший № 7 вышла из комнаты, и не видит его преступных действий, незаконно, тайно умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящийся в комнате, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 7, сразу после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денег, принадлежащих потерпевший № 7, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из-под матраца дивана похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 7, однако оставить в тайне свои преступные действия не смог, так как потерпевший № 7 вернулась в комнату, застала его при совершении хищения и ей стал известен преступный характер его действий, после чего Медяков Р.А., осознавая, что потерпевший № 7 очевиден преступный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, продолжил совершать хищение и, действуя открыто, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с похищенными им деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащими потерпевший № 7, скрылся с места совершения данного хищения, причинив потерпевший № 7 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Похищенным Медяков Р. А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Медяков Р.А., вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что в период предварительного расследования было нарушено его право на защиту. Когда адвокат Муратбакиев М.Н. осуществлял его защиту во время следствия, то он (Муратбакиев М.Н.) к нему в ИВС не приходил и консультации с ним не проводил. С ним не проводились очные ставки. Показания не соответствуют времени и событиям. Не соответствует время совершение кражи насосов с очистной станции, так как ДД.ММ.ГГГГ. утром он распивал спиртное с свидетель № 29, потом они катались на автомобиле, а в вечернее время его задержали сотрудники полиции и он 4 суток содержался в ИВС. Очная ставка между ним и свидетелем свидетель № 9 не проводилась. Потерпевший потерпевший № 5 видел его в последний раз в период совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Чеботарев Е.Ю., вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Иванов А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый Тихоньких А.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме признания подсудимыми своей вины в инкриминируемых им преступлениях их вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями подсудимого Медякова Р.А., данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в потерпевший № 1 в должности разнорабочего, то есть исполнял работу по изоляции труб. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он с 08 часов утра находился на территории водоочистной станции потерпевший № 1 по <адрес>. Примерно в 21 час или 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, он уходил с работы, где проходя мимо проходной, он увидел, что в строжке отсутствует сторож, дверь открыта, тогда он зашел внутрь помещения проходной, где с левой стороны увидел чемодан с отбойным молотком, на чемодане было написано «BOSCH», в этот момент он решил совершить кражу данного инструмента. Осмотревшись, что на территории никого нет, и его никто не видит, он взял чемодан вместе с отбойным молотком и вышел из проходной. Так как данный инструмент весит примерно около 20-25 килограмм, он отнес его в лесной массив возле здания старого туберкулёзное отделения по <адрес>, напротив здания санэпидемстанции, где привалил старой листвой. После чего он позвонил своему знакомому свидетель № 9, предложил купить у него данный отбойный молоток, последний спросил, откуда этот молоток у него, тогда он объяснил, что он принадлежит ему (Медякову Р.А.). свидетель № 9 согласился приобрести у него отбойный молоток. Он объяснил свидетель № 9 куда подъехать, после разговора с ним он стал его ждать. Примерно через 15 минут, к зданию старого туберкулезного отделения подъехал на своём автомобиле свидетель № 9, он предложил последнему купить за <данные изъяты> рублей данный отбойный молоток, на что последний согласился. Он пошел в лесной массив вышеуказанного туберкулезного отделения, где взял чемодан с отбойным молотком и передал его свидетель № 9, на что последний передал ему деньги. В этот же день он потратил данные деньги в магазине, приобретя спиртное и продукты.

В ДД.ММ.ГГГГ года он работал разнорабочим в потерпевший № 2 расположенном по <адрес>. На территории данного предприятия расположены гаражные боксы. В одном из гаражных боксов имеется отдельное складское помещение, в котором хранятся инструменты, в том числе бензопила «Штиль» в корпусе серого и оранжевого цвета. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, ночью он распивал спиртное, не помнит где именно. Денег у него не было и когда закончилась водка, он решил похитить с указанного складского помещения данную бензопилу, продать её и на вырученные деньги купить спиртное. В эту же ночь, точно время указать не может, он обошёл территорию данного предприятия со стороны <адрес>, так как знал, что в сторожке при входе находится сторож, перелез через забор, после чего, на территории предприятия нашёл кусок арматуры, при помощи которого сорвал замок на калитке ворот. Далее он прошёл в бокс, сразу подошёл к двери складского помещения и при помощи того же куска арматуры сорвал замок на указанной двери. Оба замка были производства КНР и душки замков легко срывались, не повреждаясь. В складском помещении он взял указанную бензопилу «Штиль», которая стояла на стеллаже слева от входа и так же, через забор, выбрался с территории потерпевший № 2 похитив таким образом данную бензопилу. В ту же ночь он пошёл к своему знакомому, которого знал тогда как свидетель № 30, проживающему в <адрес>, которому продал похищенную бензопилу за <данные изъяты> рублей. свидетель № 30 он не говорил, что похитил данную бензопилу, сказал ему, что бензопила принадлежит ему. Вырученные с продажи похищенной им бензопилы деньги, он потратил на спиртное. Обувь, в которую он был обут, он выбросил после совершения данной кражи, так как знал, что его могут изобличить в совершении данной кражи по следам обуви. Он понимал, что совершает кражу.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, в ночное время, уже после 24 часов, он и его мой знакомый Чеботарёв Е. находились в <адрес>, принадлежащей тёте Чеботарёва. Они вместе распивали спиртное. После 24 часов, но до 02 часов у них закончилось спиртное и не было денег на его приобретение. Тогда он сказал Чеботарёву, что знает, где можно что-нибудь, да украсть, продать и на эти деньги купить спиртное. Он тогда уже знал, что они будут совершать кражу бензопилы именно у потерпевший № 3, который проживает на <адрес>, по соседству с ним. Ранее он видел, что тот пилит дрова бензопилой и именно её собирался похитить. Чеботарев согласился и они вместе пошли на <адрес> к дому, где проживает потерпевший № 3 Он сказал Чеботарёву, чтобы тот ждал его возле забора. Он (Чеботарев) остался его ждать на улице возле забора, а он перелез через забор, прошёл в сарай, дверь которого не была заперта, зажёг спичку, чтобы видеть обстановку, прошёл в первое помещение сарая, прошёл направо во второе помещение сарая, где на полке справа увидел две бензопилы - «Штиль», которая была без шины, в корпусе оранжевого цвета, и «Чемпион» жёлтого цвета, а на полу находилась электропила «Кратон», в корпусе синего цвета с коротким шнуром питания. Он похитил все три пилы, вынес их во двор и через забор передал поджидавшему его Чеботарёву Е.. Далее он перелез через забор и все три пилы они спрятали в проулке за гаражами недалеко от дома потерпевший № 3 Времени было, не позднее 03 часов. Чеботарёв понимал, что они совершали кражу, кроме того, он заранее предлагал ему именно совершить кражу. Далее они пошли на пл. Блюхера, где отправил Чеботарева обратно в <адрес>, а сам пошёл к своему знакомому, которого знает как свидетель № 30, проживающему в <адрес>. Дверь ему открыл его сын, которого он знает под именем потерпевший № 1 Он предложил купить у него указанные три пилы, при этом он сказал ему, что пилы не похищенные, более подробно их происхождение он не объяснял. Тот согласился купить у него их за <данные изъяты> рублей и они с ним на его машине «Ниссан-Террано» проехали к месту, где были спрятаны пилы, загрузили их в машину, после чего поехали обратно домой к потерпевший № 1 который осмотрел пилы, отдал ему договоренную сумму денег за указанные пилы и он ушел. Все деньги, вырученные с продажи похищенных ими пил, они потратили на спиртное. Он понимал, что совершает кражу.

В ДД.ММ.ГГГГ года он работал в потерпевший № 1 на станции очистки воды, которая расположена по адресу <адрес> и он знал, что в боксах на вышеуказанной станции расположены бочки в которых вмонтированы насосы, которые предназначены для откачивания жидкости с емкости и электрические миксеры для смешивания веществ. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, он, вместе с Ивановым А. и Чеботаревым Е. сидели, распивали спиртное на квартире родственницы Чеботарева Е., которая проживает по адресу <адрес>. В этот же день около 02 часов, когда у них закончилось спиртное, он предложил Иванову А. и Чеботареву Е. пойти на станцию очистки воды, которая расположена по вышеуказанному адресу, чтобы совершить кражу указанных насосов и миксеров, а на вырученные деньги приобрести спиртного. Он сразу собирался похитить указанные насосы и миксеры с обоих помещений здания очистки воды. Он рассчитывал похитить около 5-6 штук насосов и миксеров. Иванов А. и Чеботарев Е. на его предложение согласились и не отговаривали его, пошли на <адрес> к водоочистным сооружениям. Он знал, что вся территория водоочистных сооружений огороженная, но со стороны заднего двора отсутствует пролет, так как ранее он работал на станции очистки воды и видел это. По дороге они договорились, что Иванов останется возле указанного пролёта, смотреть, чтобы их никто не заметил, а он с Чеботарёвым пойдут в здание очистки воды похищать насосы и миксеры. Примерно около 02 часов 30 минут, он вместе с Чеботаревым Е. и Ивановым А. прошли на станцию водоочистных сооружений расположенную по <адрес>, где отсутствовал один пролет забора, через который он вместе с Чеботаревым прошли на территорию указанной станции, а Иванов А., как они и договорились, остался возле отсутствующего пролета. Он и Чеботарев Е. прошли на территорию водоочистных сооружений, которая не освещается, освещение имеется только возле сторожки. Когда они с Чеботаревым шли по территории, он подошел к боксу и дернул дверь, которая открылась, после чего они зашли в помещение бокса, где имелось слабое освещение, так как горела лампочка. В данном помещение имелись пластиковые бочки светлого цвета, примерное количество 6-7 штук точно сказать не может, в которых находились насосы для откачки жидкости и миксеры. Он и Чеботарев Е. прошли к бочкам, взяв какой-то предмет, встали на него и из бочек извлекли 3 насоса, а именно два насоса он и один Чеботарев и 1 миксер, в остальных ёмкостях насосов, как ему кажется, не было. Насосы были оранжевого цвета, от самого насоса шла трубка, миксеры представляли собой электродвигатель с присоединённым к нему валом со смесителем в виде винта. Он собирался предложить Чеботарёву пройти в соседнее помещение, где находятся такие же ёмкости с насосами и миксерами и похитить их, как и собирался, но руки у них у обоих были заняты и им было бы трудно их нести, поэтому он решил, что придет за ними позже. Чеботареву и Иванову он не стал об этом говорить, так как собирался их так же продать и все деньги оставить себе. После совершенной кражи он и Чеботарев Е. вышли из бокса, прикрыв за собой дверь, и пошли к забору, где их ждал Иванов А. и они сразу пошли на <адрес>, где проживает мужчина, которого он знает как свидетель № 30, фамилия свидетель № 30 По дороге он созвонился с ним, и он сказал, что посмотрит насосы и миксер и, может, купит их. Он позвонил в дверь, которая расположена на пятом этаже с правой стороны от лестницы, дверь открыл сын свидетель № 30, ранее он его видел, но не общался, как зовут, не знает, который осмотрел насосы и миксер, достал из кармана деньги, но какую сумму он не знает, так как купюры были разные, около <данные изъяты> рублей. С данным родственником свидетель № 30 у них разговора не была, он не спрашивал ворованные они или не ворованные, они так же ничего не говорили. На вырученные деньги, в магазине «Каприз» приобрели спиртное и продукты питания и продолжили распивать спиртное. Далее, примерно через 1 час, когда они все были уже сильно пьяны, он ушёл из указанной квартиры, не сказав Чеботарёву и Иванову куда именно он пошел. Он так же пошёл к указанным водоочистным сооружениям, прошёл через тот же отсутствующий пролёт в заборе и пошёл к зданию очистки воды, только в этот раз он подошёл к другим воротам, расположенным слева помещения, откуда они совершали кражу с Чеботаревым. Указанные ворота так же не были заперты, он открыл их и подошёл к таким же ёмкостям светлого цвета, он не помнит, сколько именно их было, так как был сильно пьян. С указанных ёмкостей он похитил 1 миксер и 1 насос таких же моделей, как и похищали вместе с Чеботарёвым. Больше он не мог похитить, так как обе руки были заняты. С похищенными насосом и миксером он вышел с данного помещения, вышел с территории водоочистных сооружений и помнит, как пошёл в сторону <адрес>. Куда именно он пошел дальше, он не помнит, он был очень сильно пьян. Он помнит, что собирался их так же продать, но куда именно и продал ли он их, он не помнит. Он проснулся на следующий день дома у своих родителей, денег при нем не было. Как именно он поступил с указанным насосом и миксером, он не помнит. Он понимал, что совершает кражу.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, поздно вечером он распивал спиртное у своей знакомой свидетель № 21 в <адрес>. У неё дома находился так же её дядя свидетель № 1, который уже спал. Когда у них закончилось спиртное и у него больше не было денег на его приобретение, он решил похитить триммер электрический «Чемпион» и электрический кабель, принадлежащий его потерпевший № 4., чтобы продать данный триммер и кабель и на вырученные деньги купить спиртное. Он понимал, что не имеет права брать данный триммер, так как он не покупал его, деньги отцу на его приобретение не давал и он ему не принадлежит. Отец ему несколько раз, на его просьбы, говорил, что он не имеет права брать его вещи и инструменты и распоряжаться ими, так как <данные изъяты> знал, что он может их продать на приобретение спиртного, Данные триммер и кабель хранились в сарае во дворе его дома, где он проживал вместе с родителями, в основном, за их счёт. Ему хорошо известно, какие вещи, в каком месте хранятся. Он прошёл к себе домой, в период с 23 до 24 часов зашёл в сарай, взял триммер и электрический кабель, вынес их, спрятал их в траву возле соседнего дома, после чего пошёл к своему знакомому свидетель № 16, который проживает в <адрес> и предложил купить у него указанный электротриммер. Тот согласился и они на его автомобиле «Ниссан-Террано» проехали к месту, где он спрятал триммер, забрали его вместе с кабелем, вернулись домой к свидетель № 16, который осмотрел его, проверил и они договорились о цене в <данные изъяты> рублей. Гюлумян отдал ему деньги, которые он впоследствии потратил на спиртное. Он понимал, что потерпевший № 4, хоть и является его <данные изъяты> он не имел права распоряжаться его триммером, так как он сам ему прямо запрещал это делать, он понимал, что совершал кражу у <данные изъяты>

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года точное число не помнит, в ночное время он распивал спиртное у своей знакомой свидетель № 21 в <адрес> в <адрес>. У неё дома находился так же её дядя свидетель № 1, который уже спал, когда у них закончилось спиртное, он пошел купить ещё бутылку водки в магазин «Колобок» по ул. Центральная и возле магазина, около 01 часа ночи он встретил своего знакомого потерпевший № 5, с которым он познакомился ранее, во время совместного распития спиртного, не помнит где именно. потерпевший № 5 был в состоянии опьянения, они разговорились с ним и он предложил ему пойти с ним в тот же дом, где он был и вместе продолжить распивать спиртное. потерпевший № 5 согласился, и они вместе пришли обратно домой к свидетель № 21, которая уже спала. Он постучал в окно, разбудил её, она открыла им дверь и они втроем стали распивать водку. Пока они находились дома у свидетель № 21, между ним и потерпевший № 5 никаких конфликтов не было, может, поспорили о чем-то, но не ругались. Примерно через 1 час, то есть около 03 часов, Ломаев стал собираться уходить домой и он пошёл его провожать. Когда они вышли за калитку, он решил у него похитить телефон, по которому потерпевший № 5 звонил при нем, и деньги, если они у него есть. потерпевший № 5 хоть и был пьян, но понимал, что происходит, похитить телефон тайно, он у него не мог, поэтому он сразу набросился на него, нанес ему около 2-х ударов по носу, после чего обхватил его шею рукой таким образом, что зажал его шею локтем и стал душить его, при этом они повалились на землю. Он удерживал потерпевший № 5 сзади. В какой-то момент он почувствовал, что потерпевший № 5 задыхается, тогда он немного ослабил хватку, после чего, продолжая удерживая его шею одной рукой, чтобы он не сопротивлялся и он мог свободно похитить его телефон, правой рукой, точно не помню, так как был сильно пьян, он обыскал его карманы и в кармане брюк нашел его телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. В кармане футболки, в которой потерпевший № 5 был одет, о нашел деньги – 1 купюру, достоинством 100 рублей. Он понимал, что потерпевший № 5 осознает, что он похищает у него телефон и деньги, так как он был в сознании и пытался освободить свою шею, но его это не интересовало, так как он хотел заполучить этот телефон себе и пользоваться им. Деньги он похитил, так как у него заканчивались деньги на приобретение спиртного. Потом он отпустил его и ушел в дом к свидетель № 21. потерпевший № 5 оставался лежать на дороге перед её домом. Этой же ночью он вызвал такси, а именно своего знакомого водителя свидетель № 20, с которым и ездил по магазинам. Похищенный у потерпевший № 5 телефон он потерял в ту же ночь, может в указанном автомобиле такси. Он не стал искать данный телефон, понимал, что открыто, совершил хищение.

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, в вечернее время, примерно, около 23 часов он зашел в гости к своему знакомому Тихоньких А., который проживает в <адрес>. Он принес с собой пиво и они вдвоем стали его распивать. Примерно, через 1 час пиво закончилось, денег на приобретение и дальнейшее распитие спиртного больше не было, при этом было желание продолжить распитие спиртного. Он не знал где можно взять денег и вспомнил про хлебный киоск, расположенный на перекрестке улиц <адрес> Он знал, что в ночное время киоск не работает, окно, через которое осуществляется торговля, закрывается металлическими ставнями. Он не знал точно, что в киоске на ночь остаются деньги, только надеялся на это, поэтому предложил Тихоньких А. проникнуть в киоск и, если в нем будут деньги, похитить их. Тот согласился, он сказал ему, что им понадобиться лом, чтобы сорвать замки на ставнях, Тихоньких А. нашёл лом у себя во дворе и они пошли к указанному перекрестку, расположенному недалеко от дома Тихоньких А., примерно, в 3-5 минутах ходьбы. Из дома Тихоньких А. они вышли около 1 часа ночи. Подойдя к киоску, они осмотрелись, убедились, что на улице никого нет, и он ломом сорвал два навесных замка, на которые была закрыта верхняя ставня, которая перекрывала нижнюю маленькую ставню. Сорванные замки он отдал Тихоньких А., а тот выбросил их в траву на газон возле старого здания почты. Затем он поднял ставню, Тихоньких придержал её, чтобы он смог пролезть в форточку киоска, он толкнул форточку, она оказалась открыта. Он сказал Тихоньких А., чтобы тот смотрел за окружающей обстановкой и в случае появления кого-либо, предупредил его. Далее он пролез через указанную форточку и в помещении киоска стал искать деньги. Он нашел картонную коробку, которая находилась в левом от форточки углу, на нижней полки стеллажа и увидев в ней деньги – несколько купюр и монеты. Он забрал все указанные деньги из коробки и вылез так же, через форточку на улицу. Тихоньких так же придерживал ему ставню, чтобы он смог выбраться. Далее они забрали лом и пошли обратно домой к Тихоньких А. У него дома он пересчитал деньги, насчитал 2 500 рублей разными купюрами, монеты он не пересчитывал. Далее они пошли в круглосуточный магазин «Колобок», купили на похищенные деньги водку и продукты и на такси поехали на реку Чегдомын, где до утра распивали водку. Он понимал, что они совершили кражу.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился возле торгового центра «Золотая тайга» по <адрес>, вместе со своим знакомым свидетель № 23, там же они встретили свою знакомую потерпевший № 7, при встрече потерпевший № 7 попросила его установить смеситель в ванной комнате у неё в квартире. Он согласился и вместе с свидетель № 23, около 22 часов того же дня они пришли к потерпевший № 7, которая проживает в <адрес>. У неё дома они установили смеситель и потерпевший № 7 предложила им распить спиртное. Она дала ему <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей на приобретение спиртного, а <данные изъяты> рублей ему за выполненную работу. Когда потерпевший № 7 пошла за деньгами в комнату, он увидел, что она достает деньги из-под матраца на диване и что под данным матрацем находятся ещё деньги. Он сходил за водкой и они втроем стали распивать её. Ему кажется, что в квартиру ещё приходил какой-то мужчина, потом он ушёл. Он к этому времени был уже пьян и плохо помнит, кто, когда приходил и уходил. В какой-то момент ушел свидетель № 23, когда именно, он не помнит. Далее он прошёл с потерпевший № 7 в комнату, из которой она вскоре вышла и он, воспользовавшись тем, что она его не видит, сразу осмотрел сумку, которая стояла на стиральной машинке. Эту сумку он заметил ранее, тогда ещё решил, что в сумке так же могут быть деньги и он сможет их похитить. В сумке находились различные купюры – <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, сколько всего их было, он не помнит, был пьян, он все их похитил, сразу после чего подошел к дивану и из-под матраца похитил остальные деньги – 2 купюры, достоинством <данные изъяты> рублей. В этот момент, когда он только клал матрац на место, в комнату вошла потерпевший № 7 и увидела его. Она сразу поняла, что он похитил деньги. Он все равно не оставил похищенные им деньги и с ними сразу вышел из квартиры. Он не помнит, кричала ли она ему что-либо. Она побежала за ним, схватила его за руку и потребовала, чтобы он отдал ей деньги. Он сунул ей в руку какую-то сумму денег, ему кажется ту, что она ему заплатила за работу, так как все похищенные деньги – не меньше <данные изъяты> рублей остались у него, и выбежал из подъезда. Все похищенные у потерпевший № 7 деньги он потратил на спиртное, которое распивал со своими знакомыми.

Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 153-155, 234-237 том 1; л.д. 47-50, 99-102, 155-158, 222-225, том 2; 110-114, том 3; л.д. 75-81, том 4; л.д. 45-46, л.д. 69-71, том 5)

Показаниями подсудимого Чеботарева Е.Ю. данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа он не помнит, с вечера он и его знакомый Медяков находились в <адрес>, принадлежащей его тете свидетель № 2, в которой он тогда временно проживал. Они вместе распивали спиртное. После 24 часов, но до 03 часов, точнее время указать не может, у них закончилось спиртное, и не было денег на его приобретение. Тогда Медяков сказал ему, что знает, где можно что-нибудь украсть, продать и на эти деньги купить спиртное. Что именно он предлагал украсть, он не уточнял, но он сказал, что кражу будут совершать на улице, на которой он проживает. Ему известно, что Медяков проживает в доме на <адрес> Он согласился и они вместе пошли на <адрес>, где Медяков подвёл его к дому с деревянным забором, расположенном в низу <адрес>. Возле забора данного дома Медяков сказал ему, чтобы он ждал его возле забора, а сам перелез через забор и ушёл вглубь двора. Он остался ждать его на улице возле забора и если бы кто-то посторонний стал приближаться к указанному дому, он предупредил бы об этом Медякова. Примерно, через 5-10 минут Медяков показался из-за забора и подал ему две пилы. Он не помнит, какие именно пилы это были, так как он был сильно пьян и некоторых деталей происшедшего не помнит. Он принял у него эти пилы, после чего Медяков снова ушёл во двор, вернулся, примерно через 1 минуту и перелез на улицу через забор с ещё одной пилой. Он не помнит, был ли у какой-либо пилы электрошнур. Времени было, не позднее 04 часов. Он понимал, что они совершают кражу. Похищенные ими пилы они спрятали в траве, где-то возле дома, со двора которого их похитили. После этого Медяков отошёл в сторону и стал кому-то звонить. Он не знает, кому именно он звонил и о чём договаривался, но сразу после этого разговора они пошли на пл. Блюхера, где Медяков сказал ему, чтобы он шёл обратно в <адрес>, а сам пошёл в сторону <адрес>, при этом он не говорил, куда именно идёт. Примерно через 1 час Медяков вернулся в его квартиру по <адрес> и принёс пакет с продуктами и водкой. Деньги он ему не показывал. Он понял, что Медяков купил спиртное и продукты на деньги, вырученные с продажи похищенных ими пил, так как до кражи у него денег не было.

Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, он вместе с Ивановым и Медяковым сидел распивал спиртное в квартире у своей родственницы свидетель № 2 по адресу: <адрес>. В этот же день, в это же время, у них закончилось спиртное, тогда Медяков предложил ему и Иванову сходить на станцию очистки воды, то есть на водоочистные сооружения, которые расположены по <адрес>, чтобы там что-нибудь украсть, а на вырученные деньги от кражи, купить спиртного. Они на предложение Медякова согласились и сразу же собрались и все вмести пошли на станцию очистки воды. По дороге они договорились, что Иванов будет стоять возле забора и смотреть, чтобы ни кто не заметил их, а он с Медяковым будут совершать кражу. Станция водоочистных сооружений была вся огорожена металлическим забором (сайдингом), но Медяков повел их на задний двор вышеуказанной станции, где отсутствовал один пролет забора, через который он вместе с Медяковым прошли на территорию вышеуказанной станции, а Иванов остался ждать возле пролета. Он и Медяков прошли на территорию водоочистных сооружения, которая не освещается, освещение имеется только там, где расположена сторожка. Когда он с Медяковым шли по территории, то Медяков подошел к боксу и дернул дверь, которая открылась. Он и Медяков зашли в помещения бокса, где имелось слабое освещение, так как горела лампочка. В данном помещение имелись бочки светлого цвета, примерное количество 6-7 штук, точно сказать не может, в которых находились насосы для откачки жидкости. Он и Медяков прошли к бочкам, взяв какой-то предмет, точно сказать не может, встали на него и из бочек извлекли 3 насоса, а именно один насос он и два Медяков. Медяков вынул ещё какой-то предмет - электродвигатель с валом и винтом, не знает, что именно это было. Насосы были светлого то ли темного цвета, от самого насоса шла трубка. После чего он и Медяков вышли из бокса, прикрыв за собой дверь, и пошли к забору, где их ждал Иванов. Медяков передал один насос Иванову, второй насос и указанный предмет с двигателем оставил себе, а третий был у него. За территорией Медяков сказал, что знает, кому продать данные насосы, после чего кому-то позвонил по сотовому телефону и они сразу пошли на <адрес>, где все вместе зашли в подъезд № 3 и поднялись на пятый этаж. Медяков позвонил в дверь, которая расположена справа от лестницы, номер не помнит, но знает, что в указанной квартире живёт мужчина, которого он знает как свидетель № 30, он с ним давно знаком и обращался всегда к нему по этому имени. Дверь им открыл парень кавказской национальности, как он понял, это был потерпевший № 1, который достал из кармана деньги, но какую сумму он не знает, так как купюры были разные, но около <данные изъяты> рублей, он забрал у них три насоса и двигатель с валом и ушел с ним в квартиру. С данным мужчиной они не разговаривали, он не спрашивал, ворованное это или нет, они так же ничего об этом не говорили. На вырученные деньги в магазине «Каприз» они приобрели спиртное и продукты питания, и пошли распивать спиртное на тот же адрес, где и распивали до этого. Примерно, через 1 час – 1 час 30 минут, когда они все уже были сильно пьяные, Медяков куда-то ушел. Он не знает куда именно, он им об этом не говорил. В эту ночь и в ближайшие дни он его не видел.

Он понимал, что совершал кражи, в содеянном раскаивается.

(л.д. 143-145, том 1; л.д. 164-167, том 2; л.д. 206-209, том 3)

Показаниями подсудимого Иванова А.В. данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи, он вместе с Чеботаревым Е. и Медяковым Р. сидел, распивал спиртное в квартире у родственницы Чеботарева – свидетель № 2 по адресу <адрес>. В этот же день, в это же время у них закончилось спиртное, тогда Медяков предложил ему и Чеботареву сходить на станцию очистки воды, то есть на водоочистные сооружения, которые расположены по <адрес>, чтобы там что-нибудь украсть, а на вырученные деньги от кражи, купить спиртного. Они на предложение Медякова согласились, сразу же собрались и все вместе пошли на станцию очистки воды. Станция водоочистных сооружений была вся огорожена металлическим забором (сайдингом). Один пролет отсутствовал. Он остался возле пролета следить, чтобы никто не заметил, как они будут совершать кражу и в случае появления кого-либо посторонних, он должен был предупредить об этом Медякова и Чеботарева. Об этом они втроем договорились ещё по дороге к очистным сооружениям. Медяков и Чеботарев прошли на территорию водоочистных сооружений, откуда вышли спустя несколько минут, у них в руках были насосы. Он допускает, что у кого-либо из них в руках был ещё какой-либо другой предмет, не насос, он не разглядывал, ему дали нести именно насос. Они все пошли в <адрес>, где Медяков продал их парню, которого Медяков называл свидетель № 30. Вырученные с продажи насосов деньги, они потратили на спиртное, которое распивали в указанной квартире. Как закончилось распитие и кто куда ушёл, он не помнит, он был уже сильно пьян. Утром Медякова в квартире не было.

(л.д. 131-135, том 1; л.д. 217-219, том 4)

Показаниями подсудимого Тихоньких А.А. данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, с вечера он распивал спиртное один у себя дома по <адрес>. Около 23-24 часов к нему домой пришел его знакомый Медяков, с которым он знаком давно, у них приятельские отношения. Они с ним вместе выпили водки и в ходе разговора Медяков предложил ему совершить кражу денег из хлебного киоска, расположенного на перекрестке улиц <адрес>, так как у них не было больше денег на продолжение распития спиртного. Он не знает, почему Медяков предложил совершить ему кражу именно из этого киоска, ему кажется, что Медяков сказал о том, что знает, что в киоске на ночь остается выручка. Также Медяков сказал, что для того, чтобы проникнуть в киоск, им понадобится лом. Он согласился, показал Медякову, где у него во дворе находится лом, Медяков взял его и, около 01 часа они пошли к киоску, который расположен недалеко от его дома. Когда они минут через 5 подошли к киоску, они убедились, что рядом никого нет и Медяков, ломом сорвал навесные замки со ставни окна, через которое продают товар. Замки он выбросил в кусты в сторону здания почты. Затем они подняли указанную металлическую ставню, он держал её, а Медяков открыл форточку окна и через форточку проник в помещение киоска. В киоске он пробыл 1-2 минуты и сразу выбрался на улицу. Он ему сказал, что в киоске он взял немного денег, после чего они пошли к нему домой, оставили во дворе его лом, и пошли в магазин «Колобок» по <адрес>, где они купили спиртное, продукты и на автомобиле такси поехали на реку Чегдомын, где до утра распивали спиртное, на похищенные ими деньги. Какую именно сумму они похитили, он не знает, Медяков ему не говорил. Он понимал, что совершал кражу, в содеянном раскаивается. Указанный лом он в последствии он добровольно выдал сотрудникам полиции.

(л.д. 90-93, том 2; л.д. 232-234, том 3)

Показаниями потерпевшего потерпевший № 5, данными им в судебном заседании, из которых следует, что отношения с подсудимым Медяковым Р.А. у него нормальные, неприязни к нему он не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23 часов до 02 часов в доме по <адрес>, номер дома он не помнит, он совместно с Медяковым Р.А. распивал спиртные напитки. Когда они вышли на улицу, то Медяков завалил его на землю, ударил не менее трех раз по лицу, вытащил из кармана телефон «Нокиа» и деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Телефон он оценивает в <данные изъяты> рублей, каких-либо претензий материального плана к Медякову Р.А. он не имеет. Он присутствовал на следственных действиях - проверки показаний на месте совершения преступления, но подсудимого Медякова Р.А., он не видел. Он подтверждает, что в протоколе проверки показаний на месте Медякова Р.А. стоит его роспись, которую он поставил после его участия в указанных следственных действий.

Показаниями законного представителя потерпевшего свидетель № 3, данными им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника строительного участка в потерпевший № 1 В период с ДД.ММ.ГГГГ рабочие инженерно-технического центра с г. Комсомольска – на – Амуре производили работы на насосной станции второго подъема с помощью отбойного молотка GSH 16-30. Данный отбойный молоток состоял на балансе предприятия потерпевший № 1 его стоимость составляет <данные изъяты>. Отбойный молоток постоянно хранится в комнате здания проходной потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ данный отбойный молоток пропал с предприятия, до ДД.ММ.ГГГГ они искали его своими силами, но так как никто из работников не мог ничего пояснить по факту пропажи отбойного молотка, то ДД.ММ.ГГГГ было написано заявление по факту его хищения.

(л.д. 7-10, том 3)

Показаниями законного представителя потерпевшего потерпевший № 1, данными им на предварительном расследовано ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он знал, что в ДД.ММ.ГГГГ в здании проходной потерпевший № 1», расположенной в районе <адрес> был похищен отбойный молоток марки «BOSCH» (бетонолом) и об этом было написано заявление в полицию.

(л.д. 78-80, том 3)

Показаниями законного представителя потерпевшей потерпевший № 2, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. из складского помещения, расположенного на территории базы потерпевший № 2 расположенной по <адрес> была совершена кража бензопилы «Штиль», принадлежащей потерпевший № 2

(л.д. 108-109, том 3)

Показаниями потерпевшего потерпевший № 3, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес>, со своей женой. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов он проснулся и вышел из дома на улицу. Когда подошел к сараю, то обнаружил, что дверь сарая открыта, следов взлома на ней не было. Зайдя во внутрь сарая, он обнаружил, что из сарая пропала бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, электропила «Кротон» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей и бензопила «Чемпион» в корпусе желтого цвета, стоимостью <данные изъяты> рубля. Кражей данного имущества ему причинен значительный ущерб. В совершении кражи подозревает Медякова Р.А., так как ранее он был судим за кражи, часто находился возле его дома и знал, где лежат ключи от сарая.

(л.д. 120-121, том 2)

Показаниями законного представителя потерпевшего потерпевший № 1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он является исполнительным директором потерпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на мобильный телефон позвонил свидетель № 4, который является прорабом строительного участка и сообщил ему, что со станции очистки воды, которая расположена по адресу <адрес> было похищено 2 насоса. В этот же день комиссией в составе его, свидетель № 6, свидетель № 4 и свидетель № 5 была проведена ревизия оборудования, в результате которой было выявлена недостача ранее смонтированного оборудования: насос бочковой – 4 шт. и миксер электрический – 2 шт. Обнаружил пропажу ДД.ММ.ГГГГ свидетель № 6, который является главным инженером проекта ООО «ЭВС» и сразу сообщил об этом свидетель № 4 Данным хищением потерпевший № 1 причинен значительный материальный ущерб.

(л.д. 74-76, том 3)

Показаниями потерпевшего потерпевший № 4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он постоянно проживает по адресу <адрес> со своей женой. Так же, вместе с ними, после развода с женой, проживает их <данные изъяты> Медяков Р.А., который нигде не работает, живет за счет пенсии родителей, постоянно распивает спиртное. Медяков Р.А. жил с ними, но пользоваться их имуществом, ни он, ни его жена, тем более распоряжаться их имуществом, они ему не разрешали. Об этом они неоднократно говорили сыну. Сын несколько раз просил воспользоваться его техникой, не он в ответ на его просьбы отказывал ему и говорил, что он (Медяков Р.А.) не имеет права брать его вещи и его технику. У него в собственности, среди инструментов имеется электрический триммер «Чемпион» № 201005368, трубка которого обмотана изоляционной лентой черного цвета. Данный триммер он приобрел в магазине «Планета» в п. Чегдомын в июле 2010 года <данные изъяты> рубля. Триммер был в новом состоянии, без повреждений. Он хранился в сарае во дворе его дома. Посторонние в сарай не заходили и не знали, какие именно предметы хранятся в нем. Так же в сарае хранился кабель, который ему подарил его друг свидетель № 7 Данный кабель был уже старый и ценности для него не представляет. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он был в сарае, все вещи находились на своих местах, больше в этот вечер в сарай он в сарай не заходил. Дверь сарая он не закрывал. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов он зашел в свой сарай и обнаружил, что из сарая пропал указанный триммер и кабель. Его <данные изъяты> Медяков Р. в указанную ночь дома не ночевал и вернулся примерно, через 2 дня, будучи в состоянии опьянения. Он сразу спросил у него о краже триммера, так как понял, что данную кражу совершил он, так как <данные изъяты> постоянно совершает кражи, потому что ему всегда нужны деньги на приобретение спиртного. <данные изъяты> сказал ему, что он триммер не трогал, добавив, что он не докажет, что это он его похитил. Своему <данные изъяты> он не разрешал брать и распоряжаться своим имуществом, <данные изъяты> об этом знал, поэтому он желает привлечь его к уголовной ответственности за совершение данной кражи. В результате данной кражи ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рубля, который для него является значительным, так как он с женой живет только на пенсию и их общий доход в месяц составляет <данные изъяты> рублей.

(л.д. 215-217, том 1)

Показаниями потерпевшего потерпевший № 6, данными им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и ему принадлежит пекарня <данные изъяты>, а так же есть сеть хлебных киосков, в том числе киоск <данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила заведующая пекарней <данные изъяты> свидетель № 8 и сообщила, что указанный киоск взломан, из киоска похищены деньги, оставшиеся с торговли в предыдущий день. В указанном киоске была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что из киоска были похищены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные деньги, а так же вся выручка с работы киосков принадлежат лично ему, то есть в результате данной кражи ему причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Просит признать его потерпевшим по данному уголовному делу.

(л.д. 76-77, том 2)

Показаниями потерпевшей потерпевший № 7, данными ею на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов в магазине «Надежда» она встретила ранее знакомого ей Медякова Романа. В ходе разговора между ними, она рассказала Роману, что купила кран в ванную комнату, но не знает к кому обратиться за помощью для его установки. Медяков Роман ответил ей, что он сможет установить кран у неё в квартире, он возьмет гаечный ключ и придет к ней домой. Через некоторое время к ней домой пришел Медяков Р. и ранее знакомый ей свидетель № 23. Роман и потерпевший № 1 установили ей кран в ванной комнате, после чего она предложила им выпить водки. В ходе разговора Медяков сказал ей, что она должна ему за работу <данные изъяты> рублей. Деньги у неё хранились под матрацем дивана, который находится в комнате и я достала оттуда денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и отдала её Медякову, при этом она сказала, чтобы он сходил в магазин и купил бутылку водки, а <данные изъяты> рублей забрал себе. В это время когда она доставала деньги Медяков находился в комнате и видел, откуда их достала. Медяков сходил в магазин и купил бутылку водки, которую они вместе с последним и свидетель № 23 стали распивать. потерпевший № 1 примерно через 30 минут ушел из её квартиры. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Медяков стал просить её о том, чтобы она заняла ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Она ответила ему, что у неё есть только <данные изъяты> рублей и согласилась занять ему их. После того как она передала Медякову деньги в сумме <данные изъяты> рублей, он попросил её дать ему пакет. Она вышла из комнаты в кухню за пакетом, а Медяков остался в комнате. В кухне она находилась около 1 минуты и когда вернулась в комнату, то увидела, что Медяков опускает матрац на диван, где у неё находились деньги. Увидев её Медяков сразу же побежал на выход из её квартиры. Она сразу заглянула под матрац и увидела, что у неё нет денег, именно двух купюр достоинством <данные изъяты> рублей. Она потребовала, чтобы Медяков вернул деньги на место, но он проигнорировал её требования и выбежал из квартиры. Она выбежала вслед за ним и на первом этаже догнала его, схватила за руку и вновь потребовала, чтобы он вернул ей деньги. Медяков выдернул свою руку и сказал: «На свои деньги!», он отдал ей деньги в руку. В подъезде было темно, когда она поднялась к себе в квартиру, то увидела, что Медяков отдал ей в руку деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые она ему заняла. Она сразу стала осматривать свою квартиру, так как подумала, что Медяков мог похитить еще что-нибудь. Она обнаружила, что из её дамской сумочки, которая находилась у неё на стиральной машине в комнате, пропали деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами <данные изъяты> рублей, точное количество купюр она уже не помню. Она предположила, что данные деньги также были похищены Медяковым. Кражей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ей причинен значительный материальный ущерб.

(л.д. 32-34, том 5)

Показаниями свидетеля свидетель № 9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что где-то в период ДД.ММ.ГГГГ. он покупал у подсудимого Медяков Р.А. бетонолом и бензопилу «Штиль», где-то за <данные изъяты> рублей за каждый инструмент. Он присутствовал на следственном действии – очной ставки между ним и Медяковым Р.А., указанная очная ставка происходила в кабинете следователя.

Показаниями свидетеля свидетель № 9, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, какого именно числа он уже не помнит, около 22 часов ему на мобильный телефон позвонил ранее знакомый ему Медяков Р. и предложил приобрести у него бетонолом, пояснил, что на работе им не выплачивают заработную плату и бетонолом ему выдали взамен зарплаты, Медяков сказал, что отдаст его за <данные изъяты> рублей. Он согласился купить у него этот инструмент и спросил куда подъехать. Примерно, через 10-15 минут, в этот же день он подъехал на своем автомобиле к зданию старого туберкулезного отделения, где к нему подошел Медяков. Он спросил у Медякова «Точно не ворованное?», на что Медяков ответил, что нет. После этого Медяков зашел за здание туберкулезного отделения и почти сразу же вернулся, в руках у него был чемодан, который он поставил к нему в машину, Медякову он отдал <данные изъяты> рублей. Приехав к себе домой он отнес этот чемодан в сарай, там он открыл этот чемодан темно-зеленого цвета, в нем находился бетонолом в металлическом корпусе серого цвета. После того, как он его приобрел, он им ни разу не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции свидетель № 11 и поинтересовался, покупал ли он в ДД.ММ.ГГГГ бетонолом у Медякова Р., он подтвердил это. Тогда ему предложили привезти данный инструмент в полицию, т.к. он был Медяковым похищен. В этот же день он отвез бетонолом в полицию.

(л.д. 40-42, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 10, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности сторожа потерпевший № 1 «Станция очистки воды», которая расположена в 70 м. от здания «Санэпидемстанция» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, около 21 часа он обнаружил, что в комнате проходной здания потерпевший № 1 отсутствует отбойный молоток GSH 16-30, отсутствие отбойного молотка его не смутило, так как он подумал, что он находится у кого-нибудь из рабочих. ДД.ММ.ГГГГ он вновь заступил на дежурство и узнал, что произошла кража этого отбойного молотка.

(л.д. 16-18, том 3)

(л.д. 59 - 62, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 12, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в потерпевший № 2 он работает с января 2011 года. Работает сутки через двое. На очередную смену он заступил ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов утра. Ночью, около 24 часов он находился в котельной, его разбудила сторож и попросила осмотреть боксы, ей показалось, что их обворовали, так как на воротах четвертого бокса не было замка. Он вместе с ней прошёл к боксу и увидел, что на боксе действительно нет замка, он сразу позвонил в полицию. Вместе с сотрудниками полиции он зашел в бокс и увидел, что на двери складского помещения сорван замок, дверь открыта, осмотрев помещение он сразу обнаружил, что нет бензопилы «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, он часто пользовался этой пилой, поэтому сразу заметил её пропажу.

(л.д. 24-25, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 14, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает генеральным директором потерпевший № 2 Ему стало известно о том, что со склада на территории базы, расположенной в <адрес>, была похищена бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета. Так как в момент обнаружения кражи в <адрес> он отсутствовал, то в милицию о случившемся сообщил сторож. Стоимость похищенной бензопилы составляет <данные изъяты> рублей, о чем прилагает справку. Кражей бензопилы был причинен значительный материальный ущерб. Никого конкретно в краже бензопилы он не подозревает. Перед совершением кражи на работу был принят Медяков Р.А., после кражи он его уволил.

(л.д. 18-19, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 13, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в потерпевший № 2 он работает второй год. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он пришел на работу, на базу, расположенную по <адрес> на планерке от директора свидетель № 14 узнал о том, что из складского помещения бокса № 4 пропала бензопила «Штиль», что дверь в помещение бокса была взломана. В последний раз бензопилу он видел вечером ДД.ММ.ГГГГ, после работы её поставили в бокс № 4, который закрыли на замок, ключ от бокса сдали сторожу. Когда обнаружили пропажу бензопилы, то за забором рабочие и директор обнаружили следы на снегу. В тот день приезжали сотрудники полиции, фотографировали местность. Медяков на их предприятии отработал 3 - 4 дня, после этого свидетель № 14 его уволил, так как с появлением Медякова на предприятии стали происходить происшествия.

(л.д. 22-23 том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 15, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает сторожем в потерпевший № 2 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она заступила на дежурство на сутки. Около 24 часов она обошла территорию базы, расположенную в <адрес> обнаружила, что дверь гаражного бокса № 4 открыта, на ней нет навесного замка, свет внутри не горел. После этого она вместе с напарницей, взяв фонарь, зашли внутрь бокса и обнаружили, что на одной из дверей так же нет замка. После чего они вышли из бокса и пошли в кочегарку, чтобы позвать свидетель № 12, затем они втроем вернулись к боксу. свидетель № 12 осмотрел бокс и сообщил, что нет бензопилы «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, после чего позвонил в полицию.

( л.д. 26-27 том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 16, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно с женой и сыном потерпевший № 1. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, к нему домой пришёл его знакомый, которого он ранее знал только по имени Роман, в настоящее время он знает, что его фамилия Медяков, так как в последнее время они с ним часто встречались. У Медякова с собой была бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, нижняя часть серого цвета. Медяков предложил ему купить у него эту пилу, он сказал, что пила его и что он продает её, так как ему срочно нужны деньги. Он решил купить у него данную пилу. Они с ним договорились, что Медяков продаст ему пилу за <данные изъяты> рублей, он осмотрел пилу, сходил домой за деньгами и рассчитался за неё с Медяковым. Данной пилой он пользовался на принадлежащей ему шиномонтажной мастерской по <адрес>. В процессе эксплуатации этой пилы была сломана и утеряна верхняя оранжевая часть её корпуса. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что указанная бензопила была похищена на каком-то предприятии, и он добровольно выдал её сотрудникам полиции. О том, что бензопила была ворованная, он не знал, иначе бы, не купил её.

(л.д. 89-90, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 11, данными им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что им проводились оперативные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному по факту кражи бензопилы «Штиль», принадлежащей потерпевший № 2», приостановленному в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что к совершению данной кражи причастен Медяков Р.А., при этом похищенную пилу Медяков Р.А. продал гражданину свидетель № 16. Так же в рамках проводимых оперативных мероприятий свидетель № 16 принес ему и добровольно выдал проданную ему Медяковым Р.А. бензопилу «Штиль», о чем был составлен акт добровольной выдачи. В настоящее время добровольно выданная бензопила «Штиль» находится при нем и он готов её выдать.

(л.д. 99-100, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 16, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает в <адрес> совместно со своими <данные изъяты> В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, точного числа он не помнит, в ночное время к ним домой пришёл его знакомый, которого он ранее знал только по имени Роман, в настоящее время он знает, что его фамилия Медяков, так как в последнее время он с ним часто встречался. Медяков сказал, что у него есть три пилы – две бензопилы и одна электропила, принадлежащие ему, и он желает их продать. Он решил посмотреть данные пилы и, если они исправны, купить их. Медяков сказал ему, что он оставил данные пилы в траве в районе <адрес> и за ними нужно проехать. Он вместе с ним на автомобиле «Ниссан - Террано» государственный №, принадлежащий его <данные изъяты>, проехал на <адрес>, где Медяков, как ему показалось, подошел к гаражам, он не разглядел, так как было темно, сразу вернулся и принес три пилы, которые загрузил в багажник его автомобиля и они вернулись в подъезд его дома, где он проживает. В подъезде он осмотрел пилы, одна называлась «Чемпион», в корпусе черно-желтого цвета, вторая «Штиль» в корпусе желтого цвета, без шины, и электрическая пила «Кратон» в корпусе синего цвета, со шнуром электропитания. Он осмотрел эти пилы, они договорились, что он купит их за <данные изъяты> рублей, он отдал Медякову деньги, забрал пилы. Он пользовался данными пилами и в процессе их эксплуатации бензопила «Штиль» вышла из строя, он не смог её отремонтировать и выбросил её. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данные пилы Медяков похитил, поэтому он принес оставшиеся пилы с собой и добровольно выдал их сотрудникам полиции. О том, что похищенные пилы были похищены, он не знал, иначе бы не купил их.

(л.д. 96-98, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 11, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что им проводились оперативные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному по факту кражи двух бензопил «Чемпион» и «Штиль» и одной электропилы «Кратон», принадлежащих потерпевший № 3, приостановленному в связи с не установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, ч то к совершению данной кражи причастен Медяков Р.А. и Чеботарев Е.Ю., при этом похищенные пилы Медяков Р.А. продал гражданину свидетель № 16 Так же в рамках проводимых оперативных мероприятий свидетель № 16 принес ему и добровольно выдал проданные ему Медяковым Р.А. бензопилу «Чемпион» и электропилу «Кратон», о чем был составлен акт добровольной выдачи, отражающий процесс изъятия электропилы «Кратон» и бензопилы «Чемпион». В настоящее время добровольно выданные свидетель № 16 электропила «Кратон» и бензопила «Чемпион» находятся при нем и он готов их выдать.

(л.д. 99-100 том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 17, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он работал сторожем насосной станции 3-го подъема <данные изъяты> которая расположена по адресу <адрес>. Ранее в его обязанности не входило делать обход территории насосной станции, все время он находился в сторожке, где находятся ключи от всех подсобных помещений. Впервые свои дежурные сутки он обнаружил, что на заднем дворе в заборе, которым огорожена вся вышеуказанная станция, отсутствует один пролет сайдинга, то есть зайти на территорию мог кто угодно и когда угодно. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он заступил на суточное дежурство и от свидетель № 18 узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанной насосной станции похитили насосы и миксеры. Может пояснить, что он не знал где они хранились и как выглядели, так как он их ни разу не видел.

(л.д. 41-44, том 1)

Показаниями свидетеля свидетель № 19, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает машинистом насосных установок насосной станции 3-го подъема <данные изъяты> которая расположена по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГоколо 07 часов 50 минут он пришёл на вышеуказанную станцию на работу. Свою работу он начал с обхода помещений. Проходя мимо складского помещения, он увидел, что дверь была приоткрыта. О том, что там похитили миксеры и насосы, он не знал. После этого обхода он пошёл на своё рабочее место. Спустя некоторое время от работников он узнал, что с вышеуказанной станции похитили насосы и миксеры. Кто мог их украсть, ему не известно.

(л.д. 45-48, том 1)

Показаниями свидетеля свидетель № 16, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток к нему домой по адресу <адрес>, где он проживает со своим <данные изъяты> свидетель № 16, но все его называют свидетель № 30, постучали в дверь. Он вместе со своим <данные изъяты> вышел в подъезд, где находился Медяков Р., у которого с собой было три насоса и электродвигатель с прикрепленным к нему валом и винтом, серого цвета, похожим на миксер, которые предложил им купить их. Медяков Р. пояснил им, что эти насосы ему дали на работе вместо зарплаты, и он хочет сейчас их продать, так как сейчас он нуждается в деньгах. Они с отцом согласились купить у него насосы и после того, как он отдал деньги в руки Медяков Р. ушел, а он забрал насосы к себе домой, где поставил их в комнату. С Медяковым Р. приходили ещё два парня, которые стояли в стороне, ниже по лестнице. Один из трех насосов, купленных у Медякова Р., сломался, так как у него пластиковый патрубок, и он выбросил его в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ на шиномонтажку, которая принадлежит его <данные изъяты> и которая расположена по <адрес>, приехали сотрудники полиции, от которых он и его отец узнали, что насосы, которые они купили у Медяков Р. являются краденными и их нужно выдать сотрудникам полиции. После этого его <данные изъяты> сказал ему, чтобы он сходил домой, где взял два насоса и принес их в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал два насоса сотруднику полиции.

(л.д. 105- 107, том 1; л.д. 91-92, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 16, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, в ночное время к ним домой пришёл его знакомый, которого он ранее знал только по имени Роман, в настоящее время он знает, что его фамилия Медяков, так как в последнее время с ним часто встречался. Медяков Р. сказал ему, что у него есть электрический триммер, принадлежащий ему, и он желает продать его. Он решил посмотреть этот триммер, и если он исправен, купить его. Медяков сказал ему, что он оставил данный триммер в траве на <адрес> и за ним нужно проехать. Он вместе с ним на автомобиле «Ниссан – Террано» государственный №, принадлежащий его <данные изъяты> проехал на <адрес>, где Медяков Р. подошел к забору одного из домов, возле которого росла трава и из травы извлек триммер в корпусе желтого цвета, который загрузил в багажник своего автомобиля и они вернулись в подъезд его дома, где он проживает. В подъезде он осмотрел триммер, он назывался «Чемпион», электрический, со шнуром электропитания. Он не нашёл на нем повреждений, они договорились, что он купит у Медякова этот триммер за <данные изъяты> рублей, отдал Медякову деньги, забрал триммер, после чего Медяков ушел. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что данный триммер Медяков украл у своего <данные изъяты> поэтому он принес данный триммер с собой и желает выдать его добровольно. О том, что данный триммер ворованный, он не знал, иначе не купил бы его.

(л.д. 224-225, том 1)

Показаниями свидетеля свидетель № 20, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем в службе такси «Алтика» в п. Чегдомын. С 09 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене, работал на автомобиле «Тойота Корона» белого цвета государственный №, буквенные обозначения номера не помнит. В указанную смену он запомнил Медякова Романа, к которому приезжал на <адрес> и возил его по продуктовым магазинам. Было это после 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, так как ему не продавали спиртное в магазинах. После того, как ему отказали во всех магазинах, Медяков стал кому-то звонить по сотовому телефону, при этом он находился на улице, какой именно был телефон, он не видел, не обращал на это внимания. Медякова он провёз по магазинам, и, по его просьбе, отвёз его так на <адрес>, но не к нему домой, откуда забирал его, а в дом в начале улицы. 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, при сдаче автомобиля своему сменщику, он стал убираться в машине и под передним пассажирским сидением нашёл сотовый телефон "NOKIA" в обычном корпусе чёрного цвета, в районе экрана - серого цвета. Данный телефон был выключен. Он попытался его включить, чтобы позвонить владельцу телефона, но в телефон требовалось ввести код, который ему не был известен. Указанный телефон находится у него и он желает его выдать.

(л.д. 205-206, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 21, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов к ней домой пришёл её знакомый Медяков Роман, который проживает в соседнем с ней доме. Они распивали спиртное, при этом Медяков несколько раз уходил из её дома. Около 00 - 01 часа ночи Медяков в очередной раз ушёл. Она легла спать, и проснулась от того, что кто-то стучит в окно. Она выглянула и увидела Медякова Р., вместе с ним был незнакомый ей мужчина. Имя и фамилию его она не помнит. Она впустила их в дом и они вместе стали распивать водку, которую Медяков принёс с собой. Она помнит, что Медяков и указанный мужчина у неё дома о чём-то поспорили, но ссоры или драки между ними не было. Примерно через час после их прихода, указанный мужчина собрался уходить и Медяков пошёл его провожать. Примерно через 1 минуту после их ухода, она вышла во двор покурить и услышала шум драки перед своим домом на дороге. Она пригляделась и увидела, что указанный мужчина лежит на земле, а Медяков Р. обыскивает его карманы. Возле них больше ни кого не было. Она сразу ушла домой, так как ей стало страшно, она боится драк. Примерно через 5 минут Медяков Р. снова зашёл к ней домой, он сказал, что проводил мужчину. Роман выпил у неё несколько рюмок и стал звонить в такси. Она увидела, что он звонит с сотового телефона чёрного цвета, принадлежащего указанному мужчине, которого он избил и обыскал карманы. Она запомнила этот телефон, так как, когда они вместе распивали у неё спиртное, этот мужчина рассказал, что у него только что родился ребёнок и показывал ей фотографии своего ребёнка на этом телефоне. Выпив водку, Медяков Р. уехал на приехавшем автомобиле такси.

(л.д. 212-213, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 8, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов ей позвонил водитель их хлебопекарни свидетель № 32 который сообщил, что в киоске <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащем потерпевший № 6, беспорядок, все разбросано. Их водители начинают развозить хлеб по киоскам в 07 часов утра, а продавцы в киоски приходят в 09 часов, поэтому у водителей есть ключи от киосков, они привозят хлеб, сами открывают киоски, заносят хлеб и другие изделия и закрывают за собой киоск. Она сразу позвонила продавцу свидетель № 22 которая работала в предыдущий день и поехала к указанному киоску. Когда она приехала, возле киоска уже находились продавцы свидетель № 22 и свидетель № 33. На металлических ставнях окна киоска отсутствовали навесные замки. Они дождались приезда сотрудников полиции, и продавцы вместе с ними прошли в киоск. Она в помещение киоска не проходила. свидетель № 22, осмотрев киоск, сказала, что из коробки пропала выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. После того, как сотрудники полиции уехали, они провели ревизию, была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей.

(л.д. 81-82, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 22, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в течение дня она работала продавцом в киоске потерпевший № 6 <данные изъяты>, расположенном по <адрес>. В 20 часов указанного дня она закончила работу, закрыла ставни окна киоска на 2 навесных замка и ушла домой. Форточку киоска, через которую осуществляется торговля хлебобулочными изделиями, она не запирала, просто прикрыла, так как её закрывают ставни. В киоске, в картонной коробке, оставалась выручка за день, а именно <данные изъяты> рублей различными купюрами и <данные изъяты> рублей мелочью. Указанную выручку она пересчитала перед уходом. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонила заведующая свидетель № 8 и сообщила, что киоск взломан. Она сразу пришла к киоску и обнаружила, что замки на ставнях отсутствуют, ставни прикрыты. Входная дверь киоска и замки двери были целы. Они с свидетель № 8 прошли в киоск и увидели, что указанная форточка киоска раскрыта. Из картонной коробки на нижней полке стеллажа в правом углу от окна пропали деньги – указанная выручка за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

(л.д. 83-84, том 2)

Показаниями свидетеля свидетель № 11, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в силу своих должностных обязанностей им проводились оперативные мероприятия по заявлению свидетель № 8 о краже денег, принадлежащих потерпевший № 6 из киоска <данные изъяты> по улице <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий было установлено, что к совершению данной кражи причастен Медяков Р.А. и Тихоньких А.А. Так же установлено, что лом металлический, при помощи которого были сорваны замки, ставень киоска, находится у Тихоньких А.А. В ходе проведения процессуальной проверки, Тихоньких А.А. принес указанный лом и добровольно его выдал, о чем был составлен акт добровольной выдачи, отражающий процесс изъятия лома. Добровольно выданный Тихоньких лом, находится у него, и он готов его выдать.

(л.д. 99-101, том 3)

Показаниями свидетеля свидетель № 23, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой пришел Медяков Р., с которым они потом они пришли к женщине по имени потерпевший № 7, которая проживает в одном доме вместе с ним, в <адрес>. С Медяковым они установили кран в ванной комнате у потерпевший № 7. После установки крана потерпевший № 7 дала Медякову денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей. Вместе с Медяковым он пошел в магазин, где Роман купил бутылку водки 0,5 л. и банку соленных огурцов, затем они вместе вернулись в квартиру потерпевший № 7. Втроем он, Медяков и потерпевший № 7 стали распивать спиртное. Примерно около 00 часов он ушёл из квартиры потерпевший № 7. От сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день, когда они находились с Медяковым в квартире у потерпевший № 7, у нее пропала крупная сумма денег. Он никакой кражи денег не совершал, кто мог это сделать ему не известно.

(л.д. 28-30, том 5)

Показаниями свидетеля свидетель № 24 данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома вместе со своей сожительницей свидетель № 25, где они распивали спиртное. В это время к ним домой пришел ранее ему знакомый Медяков Р., который предложил им выпить вместе с ним. Медяков дал ему деньги в сумме или <данные изъяты> или <данные изъяты> рублей, он сходил в магазин и купил 0,5 литра водки. После чего они втроем стали употреблять спиртное. Ночью Медяков ушел из его квартиры, но через некоторое время вновь вернулся и пригласил его и свидетель № 25 поехать с ним на речку. Они вышли из дома, и он увидел, что возле подъезда находился автомобиль белого цвета японского производства. Они сели в автомобиль, он увидел, что в салоне находится бутылка водки объемом 0,5 литра и кусок мяса «корейка». Он знал, что это принадлежит Медякову, так как ни он, ни его сожительница этого не покупали.

(л.д. 36-38, том 5)

Показаниями свидетеля свидетель № 25, данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем свидетель № 24 находилась дома. Около 02 часов к ним домой пришел парень по имени Роман, который является знакомым свидетель № 24. свидетель № 24 пояснил ей, что Романа зовут «Медяк». Роман предложил им выпить с ним спиртного, он дал свидетель № 24 деньги в сумме <данные изъяты> рублей одной купюрой, для того, чтобы свидетель № 24 сходил в магазин и купил водки. У Романа были ещё деньги. Когда свидетель № 24 пришёл из магазина, то принёс 0,5 литра водки, а сдачу отдал Роману. После чего, употребив спиртного, Роман дал свидетель № 24 ещё <данные изъяты> рублей для того, чтобы купить ещё спиртного. свидетель № 24 сходил в магазин и купил ещё 0,5 литра водки. Ночью она, Роман и свидетель № 24 ездили на речку на автомобиле японского производства. В магазине Роман покупал спиртное и продукты питания. У него были деньги с собой, купюры достоинством <данные изъяты> рублей, сколько конкретно их было, она не видела, но много. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к ним домой вновь пришел Медяков и дал её сожителю <данные изъяты> рублей, чтобы он сходил за спиртным и сигаретами.

(л.д. 39- 41, том 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в ходе осмотра здания проходной потерпевший № 1 входная металлическая дверь черного цвета, с запорным устройством в виде врезного замка, повреждений не имеет. Общий порядок в данной комнате не нарушен.

(л.д. 232-233, том 2)

Справкой потерпевший № 1 № 691 от 29.11.2010г. из которой следует, что ущерб от кражи, состоящего у них на балансе отбойного молотка GSH 16-30 оснастка «BOSCH», составляет <данные изъяты>

(л.д. 243, том 2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ОМВД России по Верхнебуреинскому району в кабинете № 316 по адресу п. Чегдомын, ул. Центральная, дом № 47 Верхнебуреинского района Хабаровского края у свидетель № 11 был изъят отбойный молоток марки «BOSCH».

(л.д. 65-67, том 3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 316 ОМВД России по Верхнебуреинскому району был осмотрен отбойный молоток марки «BOSCH» изъятый актом добровольной выдачи у свидетель № 11

(л.д. 68-71 том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что отбойный молоток марки «BOSCH», изъятый актом добровольной выдачи у свидетель № 11, признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, возвращен и хранится у представителя потерпевшего потерпевший № 1

(л.д. 72-73, том 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории базы потерпевший № 2 по <адрес> установлено, что замок гаражного бокса № 4 сорван, замок входной двери складского помещения, расположенный в гаражном боксе № 4 сорван. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок.

(л.д. 247-250, том 1)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории базы потерпевший № 2 по <адрес>, был изъят второй навесной замок.

(л.д. 7-8, том 2)

Справкой потерпевший № 2 № 2-48 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на балансе предприятия состоит бензопила «Штиль», её стоимость составляет <данные изъяты> рублей.

(л.д. 9, том 2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе выемки в кабинете № 108 ОМВД России по Верхнебуреинскому району по ул. Центральная, дом № 47 в п. Чегдомын у свидетель № 11 изъята бензопила «Штиль» в корпусе серого цвета, с отсутствующей верхней частью.

(л.д. 103-104, том 3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра предметов осмотрена бензопила «Штиль» в корпусе серого цвета, с отсутствующей верхней частью, изъятая в ходе выемки, произведенной в кабинете № 108 ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетель № 11

(л.д. 119-122, том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бензопила «Штиль», изъятая актом добровольной выдачи у свидетель № 11, признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, возвращена и хранится у представителя потерпевшей потерпевший № 2

(л.д. 123, 128, том 3)

Протоколом проверки показаний обвиняемого Медякова Р.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на территории базы потерпевший № 2, расположенной в <адрес>, обвиняемый Медяков Р.А. показал каком образом он проник на территорию гаражного бокса № 4 и в складское помещение. Показал с какого именно места похитил бензопилу «Штиль». Медяков Р.А. находясь на территории водоочистных сооружений в районе здания по <адрес>, указал каким образом он проникал на данную территорию, с каких именно помещений похищали насосы и миксер. Пояснил, что на территорию проник через дыру в заборе, в котором не было одного пролета. Прошел к помещению склада реагентов и похитил оттуда 1 насос и 1 миксер, далее он прошёл к воротам помещения зоны обработки промывной воды и оттуда совместно с Чеботаревым Е. похитил 3 насоса и миксер. Находясь перед киоском <данные изъяты> потерпевший № 6 по <адрес>, Медяков Р.А. пояснил, как он взламывал замки, проникал в помещение киоска и как похищал деньги.

(л.д. 84-100, том 4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривался сарай, расположенный во дворе <адрес>. Входные двери данного сарая повреждений не имеют.

(л.д. 110-113, том 2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетель № 11 были изъяты бензопила «Чемпион» и электропила «Кратон», которые ему добровольно выдал свидетель свидетель № 16

(л.д. 103-104, том 3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра предметов была осмотрена бензопила «Чемпион» и электропила «Кратон», изъятые в ходе выемки у свидетеля свидетель № 11

(л.д. 119-122, том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что бензопила «Чемпион» и электропила «Кратон», изъятые в ходе выемки у свидетеля свидетель № 11, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, переданы на хранение потерпевшему потерпевший № 3

(л.д. 123, 124, том 3)

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП свидетель № 26, из которой следует, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопилы «Чемпион-137» составляла <данные изъяты> рубля, стоимость бензопилы «Штиль MS 290» составляла <данные изъяты> рубля, стоимость электропилы «Кратон ESC-01» составляла <данные изъяты> рублей.

(л.д. 167 -169, том 3)

Протоколом проверки показаний обвиняемого Чеботарева Е.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Чеботарев Е.Ю. показал со двора какого именно дома, они похитили пилы и где именно он находился. Находясь на <адрес>, Чеботарев указал на забор территории двора <адрес> пояснил, что через этот забор перелез Медяков, а он остался ждать его на этом месте, через какое-то время он принимал передаваемые Медяковым, похищенные пилы. Чеботарев Е.Ю., находясь на территории водоочистных сооружений, в районе здания по <адрес>, указал, каким образом он проникал на данную территорию, с каких именно помещений похищал насосы и миксер. Пояснил, что на территорию водоочистных сооружений он с Медяковым Р. проник через отсутствующий в заборе пролет, далее подошел к воротам помещения для обработки промывной воды и из этого помещения, совместно с Медяковым похитил насосы.

(л.д. 212-219, том 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является здание очистки воды объекта «Реконструкция головных водопроводных сооружений <адрес>, возле здания № 2. В ходе осмотра установлено, что входные двери и запорные устройства повреждений не имеют, в пластиковых емкостях отсутствуют насосы и миксеры.

(л.д. 4-11, 12 – 18, том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 316 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетеля свидетель № 16 были изъяты два насоса бочковых марки Flux, указанные предметы выданы добровольно.

(л.д. 110-112, том 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 316 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району произведен осмотр двух насосов бочковых марки Flux, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля свидетель № 16

(л.д. 113-116, том 1)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два насоса бочковых марки Flux, изъятые в ходе выемки у свидетеля свидетель № 16, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение потерпевшему потерпевший № 1

(л.д. 117-118, том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетеля свидетель № 16 изъят миксер электрический «ETATRON», данный предмет выдан добровольно.

(л.д. 94-95, том 3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району произведен осмотр миксера электрического «ETATRON», изъятого в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля свидетель № 16

(л.д. 119-122, том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что миксер электрический «ETATRON», изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 16, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, передан на хранение представителю потерпевшего потерпевший № 1

(л.д. 123, 125, том 3)

Справкой генерального директора потерпевший № 1 № 239 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на балансе предприятия потерпевший № 1 состоят 4 насоса бочковых Flux F 417, стоимость одного насоса составляет <данные изъяты> и 2 миксера электрических «ETATRON AF», стоимость одного миксера составляет <данные изъяты> Общая стоимость ущерба составила <данные изъяты>.

(л.д. 30, 31, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия, произведенного в помещении сарая, расположенного во дворе <адрес>, установлено, что входная дверь повреждений не имеет, запорным устройством не оборудована.

(л.д. 184-185, том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетеля свидетель № 16 был изъят триммер электрический «Чемпион», при этом свидетель № 16 пояснил, что данный триммер ему продал Медяков Р.

(л.д. 227-228, том 1)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра был триммер электрический «Чемпион», изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 16

(л.д. 119-122, том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что триммер электрический «Чемпион», изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 16, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ передан на хранение потерпевшему потерпевший № 4

(л.д. 123, 127, том 3)

Справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП свидетель № 26, из которой следует, что в магазине «Инструмент» ИП свидетель № 26, стоимость электротриммера «Чемпион» составляет <данные изъяты> рубля.

(л.д. 197, том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являлся дорожный участок, расположенный между домами 5 и 6 на <адрес>, указанный потерпевший № 5, который пояснил о том, что на этом участке Медяков Р. причинил ему телесные повреждения и похитил у него сотовый телефон.

(л.д. 174-175, том 2)

Заключением судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ год, из которой следует, что на момент осмотра потерпевший № 5, у него имелись <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) возможно в срок, указанный в постановлении. Причиненные повреждения гражданину потерпевший № 5 (<данные изъяты>) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем 10%. Согласно п. 9 приказа № 194н МЗ и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24 апреля 2008 года, данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее трех ударов по лицу.

(л.д. 161, том 3)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетеля свидетель № 20 изъят сотовый телефон «NOKIA C2-00 imei 1: 359338/04/429864/5, imei 2: 359338/04/429865/2/. Указанный предмет выдан добровольно.

(л.д. 208-209, том 2)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра предметов был осмотрен сотовый телефон «NOKIA C2-00 imei 1: 359338/04/429864/5, imei 2: 359338/04/429865/2/, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 20. Потерпевший потерпевший № 5 пояснил, что опознает данный телефон как свой, по модели, форме, цвету, номеру. Именно этот телефон у него похитил Медяков Р.А. в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 119-122, том 3)

Товарным чеком ООО «Коннект – ДВ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость телефона «NOKIA C2-00 составляет <данные изъяты> рублей.

(л.д. 189, том 2)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является киоск <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что окно киоска запирается металлическими ставнями, навесные замки на ставнях отсутствуют, форточка окна открыта, входная дверь следов взлома не имеет.

(л.д. 58-61, том 2)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району у свидетеля свидетель № 11 был изъят лом металлический, добровольно выданный ему Тихоньких А.А.

(л.д. 103-104, том 3)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № 108 Верхнебуреинского РОВД был осмотрен лом металлический, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 11

(л.д. 119-122, том 3)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что лом металлический, изъятый в ходе выемки у свидетеля свидетель № 11, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится в камере хранения вещественных доказательств.

(л.д. 123, том 3)

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Тихоньких А.А., данными им на предварительном расследовании ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что находясь перед киоском <данные изъяты> потерпевший № 6, расположенного по <адрес>, Тихоньких А.А. показал каким образом Медяков А.АП. проникал в киоск потерпевший № 6, как он помогал проникать ему в киоск и совершать кражу денег.

(л.д. 237- 244, том 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, в ходе осмотра данной квартиры было установлено, что входная дверь и запорное устройство повреждений не имеют, остекленение оконных проемов не нарушено, общий порядок в квартире не нарушен.

(л.д. 242- 243, том 4)

В судебном заседании свидетель свидетель № 27 показал, что он с февраля 2013 года работает в должности начальника ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району. До него в должности начальника ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ, работала свидетель № 21 В период его вступления в должность начальника ИВС ОМВД России по Верхнебуреинскому району, он обнаружил, что около 80% необходимой документации по ИВС отсутствовала. Согласно нормативных документов для вывода арестованных из ИВС для проведения следственных действий необходимо оформить требование на вывод из ИВС с разрешением руководителя ОМВД. Согласно нормативных документов для следователя, за которым числится арестованный, с которым необходимо провести следственных действий в следственном кабинете ИВС, нет необходимости оформлять требование. В период его работы в должности начальника ИВС, по его собственной инициативе, в случаях проведения следственных действий в кабинете ИВС, сотрудники ИВС требуют от следователей оформлять требования, но это происходит не всегда. В случаях, когда следователь проводит с арестованным следственные действия в кабинете ИВС с участием адвоката, то сотрудники ИВС иногда требуют от адвоката оформлять требование. Он может сказать с полной уверенностью, что адвокат Пахомов И.О. никогда не оформляет требования, когда он со следователем участвует в следственных действиях в кабинете ИВС. Все посещения следователей и адвокатов кабинета ИВС фиксируются в журнале ИВС. Он не может предоставить журнал посещения арестованных за ДД.ММ.ГГГГ, так как он уничтожен.

В судебном заседании свидетель свидетель № 28 показал, что он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД Росси по Верхнебуреинскому району и данное уголовное дело находилась в его производстве. При проведении следственных действий по данному уголовному делу с Медяковым Р.А., который содержался под стражей, он не всегда оформлял требования на вывод Медякова Р.А. в кабинете ИВС. Когда адвокат Муратбакиев М.Н. осуществлял защиту Медякова Р.А., по данному уголовному делу, то он (Муратбакиев М.Н.) всегда присутствовал при проведении следственных действий с арестованным Медяковым Р.А. При расследовании данного уголовного дела, в его производстве также находилось уголовное дело в отношении Медякова Р.А. по ст. 111 УК РФ. При проведении следственного действия - проверки показаний обвиняемого Медякова Р.А. по факту грабежа в отношении потерпевший № 5, потерпевший потерпевший № 5 также присутствовал при указанном следственном действии. Проверка показаний обвиняемого Медякова Р.А. производилась по нескольким эпизодам преступлений. В ходе предварительного расследования Медяков Р.А. с жалобами либо заявлениями на нарушение его прав не обращался.

Из исследованного в судебном заседании сообщения ИВС, следует, что Медяков Р.А. содержался в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ

(т. 7, л.д. 18)

Из исследованного в судебном заседании требования № 375 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 19)

Из исследованного в судебном заседании требования № 376 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что адвокатом Муратбакиевым М.Н. в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 20)

Из исследованного в судебном заседании требования № 392 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 21)

Из исследованного в судебном заседании обращения следователя СО ОМВД Росси по Верхнебуреинскому району свидетель № 28 к следователю СО по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю свидетель № 34 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что он просит разрешить ему работу с арестованным Медяковым Р.А.

(т. 7, л.д. 22)

Из исследованного в судебном заседании требования № 424 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 23)

Из исследованного в судебном заседании рапорта ст. следователя свидетель № 28 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователь свидетель № 28 для проведения проверки показания на месте с Медяковым Р.А., просит выделить ему сотрудников для конвоирования Медякова Р.А.

(т. 7, л.д. 24)

Из исследованного в судебном заседании требования № 425 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 25)

Из исследованного в судебном заседании требования № 440 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 26)

Из исследованного в судебном заседании требования № 443 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 27)

Из исследованного в судебном заседании требования № 446 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ст. следователем свидетель № 28 в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 28)

Из исследованного в судебном заседании требования № 447 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что адвокатом Ефремовым А.Н. в кабинет ИВС вызывался Медяков Р.А.

(т. 7, л.д. 29)

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Медякову Р.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в хранилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ. – открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ, совершённое в период ДД.ММ.ГГГГ. открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Чеботареву Е.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия:

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Иванову А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Тихоньких А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд считает не обоснованными доводы подсудимого Медякова Р.А. о том, что в период предварительного расследования было нарушено его право на защиту, так как обстоятельства указанные подсудимым не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Доводы Медякова Р.А. опровергаются показаниями свидетеля свидетель № 28 В судебном заседании не было установлено фактов, что в ходе предварительного расследования Медяков Р.А. обращался с заявлением о нарушении его прав на защиту. При проведении следственных действий, Медяков Р.А. расписывался во всех следственных протоколах, в которых отсутствуют замечания Медякова Р.А. по поводу каких либо нарушений.

Суд считает не обоснованными доводы подсудимого Медякова Р.А. о том, что в инкриминируемом ему краже насосов бочковых и миксеров электрических, принадлежащих потерпевший № 1 не соответствует время совершение преступления, так как утром ДД.ММ.ГГГГ. он распивал спиртное с свидетель № 29, потом они катались на автомобиле, а в вечернее время его задержали сотрудники полиции и он 4 суток содержался в ИВС.

В судебном заседании установлено, что кража насосов бочковых и миксеров электрических, принадлежащих потерпевший № 1», была совершена в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 19.12.2012г., следует, что Медяков Р.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов.

Доводы подсудимого Медякова Р.А. о не соответствии времени совершения кражи насосов бочковых и миксеров электрических, принадлежащих потерпевший № 1 опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не оставляют сомнений в своей достоверности.

Суд считает не обоснованными доводы подсудимого Медякова Р.А. о том, что очная ставка между ним и свидетелем свидетель № 9 не проводилась, так как его доводы опровергаются показаниями свидетеля свидетель № 9

Суд считает, что в соответствии со ст. 78 УК РФ подсудимый Медяков Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления (в период с ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с тем, что с момента совершения преступлений истекло два года.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Медяков Р.А. характеризуется с отрицательной стороны.

По месту жительства Чеботарев Е.Ю. характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы Чеботарев Е.Ю. характеризуется с положительной стороны.

По месту жительства Иванов А.В. характеризуется с отрицательной стороны.

По месту жительства Тихоньких А.А. характеризуется с удовлетворительной стороны.

Суд считает необходимым признать объяснение Медякова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 68) в качестве явки с повинной по краже из киоска <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 6, в связи с тем, что подсудимый Медяков Р.А. после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд считает необходимым признать объяснение Медякова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 35) в качестве явки с повинной по краже бензопилы «STIHL MS 180», принадлежащей потерпевший № 2», в связи с тем, что подсудимый Медяков Р.А. после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд считает необходимым признать объяснение Медякова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 143) в качестве явки с повинной по краже бензопилы «STIHL MS 290», бензопилы «CHAMPION 137» и электропилы «Кратон ESC-01», принадлежащие потерпевший № 3, в связи с тем, что подсудимый Медяков Р.А. после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд считает необходимым признать объяснение Чеботарева Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 142) в качестве явки с повинной по краже бензопилы «STIHL MS 290», бензопилы «CHAMPION 137» и электропилы «Кратон ESC-01», принадлежащие потерпевший № 3, в связи с тем, что подсудимый Чеботарев Е.Ю. после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Суд считает необходимым признать объяснение Тихоньких А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2, л.д. 67) в качестве явки с повинной по краже из киоска <данные изъяты>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевший № 6, в связи с тем, что подсудимый Тихоньких А.А. после совершения преступления сообщил об обстоятельствах совершения указанного преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Медякова Р.А., суд признает: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ.; явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ.; явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ.; способствование раскрытию преступлений; полное признание им своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Медякову Р.А. по преступлениям, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Медякову Р.А. по преступлению, предусмотренному ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд признает – опасный рецидив.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Чеботарева Е.Ю., суд признает: явку с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ.; способствование раскрытию преступлений; полное признание им своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чеботареву Е.Ю., судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Иванова А.В., суд признает: способствование раскрытию преступлений; полное признание им своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А.В., суд признает – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Тихоньких А.А., суд признает: явку с повинной, способствование раскрытию преступлений; полное признание им своей вины на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихоньких А.А., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд назначает наказание Медякову Р.А., в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по правилам ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного Чеботарева Е.Ю., суд считает необходимым назначить Чеботареву Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд назначает наказание Иванову А.В., в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, по правилам ст. 69 УК РФ, с соблюдением требований ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Тихоньких А.А., суд считает необходимым назначить Тихоньких А.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений и особенностей личностей Медякова Р.А., Чеботарева Е.Ю., Иванова А.В. и Тихоньких А.А., суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чеботареву Е.Ю. и подсудимому Тихоньких А.А., суд назначает Чеботареву Е.Ю. и Тихоньких А.А., наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения Медякову Р.А., Чеботареву Е.Ю., Иванову А.В. и Тихоньких А.А. наказаний с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медякова Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 2 п. «г», 158 ч. 2 п. «а, б», 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, за преступление совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года лишении свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, за преступление совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, за преступление совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ, за преступление совершённое в период ДД.ММ.ГГГГ. - 2 (два) года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Медякову Р.А. 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда от 19.12.2012г., и окончательно назначить Медякову Р.А. наказание – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Освободить Медякова Р.А. от уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 78 УК РФ в связи с истечение сроков давности.

Меру пресечения в отношении Медякова Р.А. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Медякову Р.А. исчислять с 29.10.2013г., засчитав в него время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Чеботарева Е.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ, за преступление совершённое ДД.ММ.ГГГГ. - 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, за преступление совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ. - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Чеботареву Е.Ю. 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Чеботареву Е.Ю. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 29.08.2012г. и Приговор мирового судьи судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края от 01.10.2013г., в отношении Чеботарева Е.Ю. – исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно - осужденного Чеботарева Е.Ю. возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного Чеботарева Е.Ю. ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Чеботарева Е.Ю. до вступления приговора в законную силу, содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале судебного заседания.

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда от 06.09.2012г., и окончательно назначить Иванову А.В. наказание – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Иванова А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Иванову А.В. исчислять с 29.10.2013г., засчитав в него время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Признать Тихоньких А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тихоньких А.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно - осужденного Тихоньких А.А. возложить на Филиал по Верхнебуреинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, обязав осужденного Тихоньких А.А. ежемесячно, один раз в месяц, являться для прохождения регистрации в указанный специализированный орган в указанные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении Тихоньких А.А. до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: два насоса бочковых марки «FLux», миксер электрический «ETATRON AF», отбойный молоток марки «BOSCH» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего потерпевший № 1

Вещественные доказательства по делу - бензопилу «STIHL MS 180» - оставить в распоряжении представителя потерпевшего потерпевший № 2

Вещественные доказательства по делу - телефон «Nokia C2-00» - оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший № 5

Вещественные доказательства по делу - триммер электрический «CHAMPION» - оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший № 4

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «CHAMPION» и электропилу «Кратон ESC-01» - оставить в распоряжении потерпевшего потерпевший № 3

Вещественные доказательства по делу: четыре навесных замка и лом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.

Приговор по делу № 1-12/2013 (1-205/2012;) от 30.11.2012

1-12/2013 (1-205/2012;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица