Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-563/2019 ~ М-480/2019 от 11.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2019 г.          с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре: Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-563/2019 по административному исковому заявлению Корягина <данные изъяты> к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Креймер <данные изъяты>, заинтересованному лицу Бабусенко <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя,

Установил:

Корягин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Самарской области 12.07.2019 г. должник признан банкротом.

04.10.2018 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен финансовому управляющему.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа стало известно, что требования не были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа.

31.05.2019 г. было установлено местонахождение исполнительного листа, исполнительный лист был предъявлен ко взысканию.

04.04.2019 г. ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.06.2019 г. прекращено исполнительное производство, в связи с признанием должника банкротом.

Считает постановление незаконным, поскольку у должника имеется обязанность по выплате, поскольку требование вытекает из обязанности возмещения вреда, причиненного в результате умышленных действий.

Просит признать постановление об окончании исполнительного производства от 05.06.2019 г. – незаконным.

Административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебный пристав – исполнитель ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Креймер Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила постановление об отмене окончания исполнительно производства, вынесенного Начальником отдела ОСП Кинель-Черкасского района Васильевой М.С.

Представитель УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Бабусенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 289 КАС РФ предусмотрено, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая, что явка сторон не была признана судом обязательной, суд, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кинель-Черкасским районным судом Самарской области вынесено решение о взыскании ущерба, причиненного преступлением, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Самарской области 12.07.2019 г. должник признан банкротом.

04.10.2018 г. исполнительное производство было окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен финансовому управляющему.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче исполнительного листа стало известно, что требования не были включены в реестр требований кредиторов, в связи с чем, отсутствуют основания для выдачи исполнительного листа.

31.05.2019 г. было установлено местонахождение исполнительного листа, исполнительный лист был предъявлен ко взысканию.

04.04.2019 г. ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

05.06.2019 г. прекращено исполнительное производство, в связи с признанием должника банкротом.

В материалах дела имеется постановление Начальника отдела ОСП Кинель-Черкасского района Васильевой М.С. об отмене окончания (прекращения) ИП от 19.06.2019 г., в соответствии с которым постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 05.06.2019 г. отменено и возобновлено исполнительное производство.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя отменено до начала судебного заседания, то суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному исковому Корягина <данные изъяты> к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Кинель-Черкасского района УФССП России по Самарской области Креймер <данные изъяты>, заинтересованному лицу Бабусенко <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

Определение суда в мотивированном виде изготовлено 21.06.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>