Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2015 от 07.07.2015

п р и г о в о р

именем российской федерации

23 июля 2015 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Голенко М.Е., при секретаре Лебедевой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции Паргоненко С.Г., подсудимых Полянского В.В. и Чепурова В.С., защитников – адвокатов Спиридонова Д.Г., Анашкина Д.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты> Чепурова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

и

рядового Полянского В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке на военном полигоне, дислоцированном в <адрес>, Чепуров вместе с Полянским подошли к <данные изъяты> М.Г.И. и совместно начали предъявлять претензии по поводу того, что М.Г.И. присвоил себе найденные им маникюрные щипчики.

В процессе предъявления претензий по указанному выше поводу, Чепуров, являясь начальником по своему званию и должности по отношению к М.Г.И., применил к последнему физическое насилие, выразившееся в нанесении не менее 6 ударов ладонями обеих рук в область лица, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

Далее <данные изъяты> Полянский, действуя совместно с Чепуровым, применил физическое насилие в отношении М.Г.И., выразившееся в нанесении не менее 20 ударов руками и коленями, в область лица, груди, живота и ног. Указанные действия Полянского причинили М.Г.И. физическую боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в служебной командировке, Чепуров, приказал М.Г.И. повесить бушлат на вешалку, на что последний ответил отказом. После этого, будучи недовольным, отказом М.Г.И., Чепуров, являясь начальником по своему званию и должности по отношению к М.Г.И., применил к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении множества ударов ладонями в область лица, кулаком правой руки по его левой руке в область плеча и не менее 5 ударов ногой, обутой в ботинки с высоким берцем, в область левой половины туловища. Указанные действия Чепурова причинили М.Г.И. физическую боль и моральные страдания, а так же телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебной командировке, Полянский, в казарменном расположении <данные изъяты> начал предъявлять претензии к М.Г.И. по поводу того, что последний рассказал <данные изъяты> П. о том, что его банковская карта находится у Полянского. При этом Полянский, желая показать свое мнимое превосходство над М.Г.И., унижая его честь и достоинство и нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, нанес последнему не менее 10 ударов ладонями обеих рук в область лица, в том числе в область левого уха, не менее 3 ударов ребром ладони в область кадыка и не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область паха. Указанные действия Полянского причинили М.Г.И. телесные повреждения в виде перфорации барабанной перепонки левого уха, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья М.Г.И., продолжительностью менее трех недель, а так же физическую боль, моральные страдания и другие телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья.

Подсудимые Чепуров и Полянский, свою вину в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признали полностью, раскаялись в содеянном, подтвердили изложенные выше обстоятельства.

Кроме личного признания подсудимых в предъявленном обвинении, их виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний потерпевшего М.Г.И. видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на военном полигоне, дислоцированном в <адрес>, к этот момент к нему подошли Чепуров и Полянский, которые, совместно начали предъявлять претензии по поводу того, что он нашел под матрасом маникюрные щипчики и присвоил их себе. После чего Чепуров нанес ему не менее 6 ударов ладонями по лицу, а затем Полянский нанес ему не менее 20 ударов руками и коленями, в область лица, груди, живота и ног, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний свидетеля Г.М.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке на военном полигоне, дислоцированном в <адрес> и видел как к М.Г.И. подошли Чепуров и Полянский и начали предъявлять претензии, после чего Чепуров нанес потерпевшему не менее 6 ударов ладонями по лицу, а затем Полянский нанес потерпевшему не менее 20 ударов руками и коленями, в область лица, груди, живота и ног.

Из протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевшего М.Г.И. и свидетеля Г.М.В., видно, что в ходе данных следственных действий, каждый из них в отдельности, подробно рассказал и наглядно показал, каким образом и при каких обстоятельствах Чепуров и Полянский, около ДД.ММ.ГГГГ применяли физическое насилие в отношении М.Г.И..

По эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний потерпевшего М.Г.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебной командировке, лежал на кровати в казарменном расположении № В указанное время к нему подошел Чепуров и стал приказывать повесить его бушлат на вешалку, на что он ответил отказом. Будучи не довольным отказом, Чепуров запрыгнул на него, зажал его руки ногами и стал наносить удары ладонями по лицу и кулаком правой руки по его левой руке в область плеча, а затем встав с него нанес не менее 5 ударов ногой, обутой в ботинки с высоким берцем, в левую половину туловища, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Из протокола следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего М.Г.И., усматривается, что в ходе данного следственного действия, он подробно рассказал и наглядно показал, каким образом и при каких обстоятельствах Чепуров, около ДД.ММ.ГГГГ применял в отношении него физическое насилие.

Из оглашенных показаний свидетеля М.И.Ф. данных им на предварительном следствии, усматривается, что он около ДД.ММ.ГГГГ находился в казарменном расположении № вместе с М.Г.И., который лежал на кровати. В это же время в кубрик вошел Чепуров и приказал М.Г.И. повесить бушлат на вешалку, на что последний ответил отказом. Сразу после этого Чепуров набросился на М.Г.И., и между ними завязалась борьба. Не желая на это смотреть, он вышел из кубрика, а вернувшись, минут через 10, увидел, что М.Г.И. сидел на своей кровати и тяжело дышал, на его расспросы М.Г.И. рассказал, что между ним и Чепуровым произошла драка.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре М.Г.И. у него были обнаружены телесные повреждения в виде ран на «внутренней» поверхности левой кисти, кровоподтеков «с двух сторон нижней челюсти у подбородочной области», в левой височной области, кровоизлияний в склеру левого глазного яблока, которые как каждое по отдельности, так и в своей совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний потерпевшего М.Г.И. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в служебной командировке, готовился к отбою в казарменном расположении № В указанное время к нему подошел Полянский и начал предъявлять претензии к нему по поводу того, что он рассказал <данные изъяты> П. о том, что его банковская карта находится у Полянского. Затем выражая недовольство по этому поводу, нанес ему не менее 10 ударов ладонями в область лица, не менее 7 ударов локтем в область груди, не менее 3 ударов ребром ладони в область горла и не менее 3 ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в область паха, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания.

Из оглашенных, в судебном заседании, показаний свидетеля Г.М.В. усматривается, что в утреннее время, в казарменном расположении № он увидел М.Г.И., и заметил, что левая сторона его лица сильно опухла, а так же, что он прихрамывал. На вопросы о случившемся, Матвеев рассказал ему, что около ДД.ММ.ГГГГ в кубрик, где он проживал, зашел Полянский и стал предъявлять претензии по поводу того, что М.Г.И. рассказал <данные изъяты> П. о том, что его банковская карта находится у Полянского, после чего нанес ему удары ладонями в область лица, локтями в область груди, ребром ладони в область горла и ногой в область паха. Так же ему известно, что по прибытии из командировки ДД.ММ.ГГГГ М.Г.И. обратился за медицинской помощью, а в последующем был направлен на лечение в Самарский военный госпиталь.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при осмотре М.Г.И. у него было обнаружено телесное повреждение в виде травматической перфорации барабанной перепонки левого уха, повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, имеющее квалифицирующий признак легкого вреда здоровью.

Из исследованного, в судебном заседании, сообщения командира войсковой части № следует, что <данные изъяты> М.Г.И. и <данные изъяты> Полянский В.В. между собой в отношениях подчиненности не состояли. Так же в указанном сообщении говориться о том, что <данные изъяты> Чепуров В.С. являлся для <данные изъяты> М.Г.И. прямым начальником по своему воинскому званию и должностному положению.

Оценив собранные по делу и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности каждого подсудимого в каждом эпизоде содеянного.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Чепуров, действуя совместно с Полянским, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, являясь прямым начальником по своему воинскому званию и должностному положению, ДД.ММ.ГГГГ применил насилие в отношении М.Г.И., то суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

Действия подсудимого Полянского, который совместно с Чепуровым, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, применил насилие в отношении не находящегося с ним в отношениях подчиненности М.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

Органами предварительного следствия, в вину Чепурову, по эпизоду применения насилия к М.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст. 286, вменялся факт причинения легкого вреда здоровью. Однако, в заключении медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № не имеется достаточных данных указывающих, что совокупность телесных повреждений причиненных М.Г.И. по данному эпизоду Чепуровым, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, имеющее квалифицирующий признак легкого вреда здоровью. В связи с чем суд, считает необходимым исключить из обвинения Чепурова в данной части, факт причинения им телесных повреждений М.Г.И., повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, имеющее квалифицирующий признак легкого вреда здоровью.

Действия подсудимого Чепурова, который около ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, применил насилие в отношении М.Г.И., для которого он являлся прямым начальником по своему воинскому званию и должностному положению, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан с применением насилия.

Действия подсудимого Полянского, который ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, применил насилие, в отношении не находящегося с ним в отношениях подчиненности М.Г.И., повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее трех недель, имеющее квалифицирующий признак легкого вреда здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 335 УК РФ, как нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженное с насилием.

Назначая наказание подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Чепуровым и Полянским.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание каждому из подсудимых суд признает, что они вину признали, в каждом эпизоде содеянного раскаялись, предприняли меры направленные на заглаживание вреда причиненного пострадавшему, в частности, перевод денежных средств потерпевшему в счет возмещения морального вреда, ранее к уголовной ответственности не привлекались и ни в чем предосудительном замечены не были, потерпевший не настаивал на их строгом наказании, а так же их положительные характеристики с места жительства и учебы.

С учетом изложенных обстоятельств, которые суд в их совокупности признает исключительными, смягчающими наказание, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, характера совершенного преступления, военный суд находит возможным, с применением статьи 64 УК РФ, не применять к Чепурову дополнительный вид наказания предусмотренный частью 3 статьи 286 УК РФ, в качестве обязательного, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Так же, с учетом изложенных обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым Полянским преступления, характера совершенного преступления, суд полагает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 335 УК РФ и, с применением статьи 46 УК РФ, определить ему наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд, в случае признания необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая изложенное и то, что ч. 1 ст. 335 УК РФ не входит в перечень статей, приведенных в п. 13 вышеприведенного Постановления Государственной думы, суд полагает необходимым освободить подсудимого Полянского от назначенного ему наказания, на основании акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Чепурова В.С., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание за совершение каждого из этих преступлений в виде лишения свободы сроком на три года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Чепурову В.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Чепурову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого осужденный Чепуров должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Чепурова В.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, не совершать грубых дисциплинарных проступков.

Полянского В.С., признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 335 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 30000 (тридцать тысяч) рублей, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Полянскому В.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» освободить осужденного Полянского В.С. от назначенного ему наказания, в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении, каждого из осужденных, Чепурова В.С. и Полянского В.С., в виде наблюдения командования части изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>