Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2458/2017 ~ М-1462/2017 от 13.06.2017

                                                                                                              № 2-2458/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 ноября 2017 года                                           п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Оголихиной О.М.

при секретаре – Баталовой Д.С.

с участием: представителя истца Зырянова О.В. – Останиной А.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зырянова Олега Владимировича к Мкртчян Арамику Андраниковичу об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Зырянов О.В. обратился в суд с иском к Мкртчян А.А. об установлении сервитута на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что с 2014г. является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> <адрес>, разрешенное использование – для производственной деятельности.

Мкртчян А.А. является собственником соседнего земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Он (Зырянов О.В.) не имеет возможности использовать принадлежащий ему земельный участок №, не используя земельный участок ответчика, поскольку проезд (проход к проезжей части) к земельному участку № и расположенными производственными складами на нем возможен только через земельный участок с кадастровым номером №.

В связи с чем, просит:

-установить ему (Зырянову О.В.) право ограниченного пользования земельным участком № на условиях:

-срок действия сервитута – бессрочно;

-сфера действия сервитута-часть земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м;

-плата за сервитут – № рублей в год;

-назначение и правовой режим сервитута: обеспечение беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств его (Зырянова О.В.) к земельному участку площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование – для производственной деятельности.

    В судебное заседание истец Зырянов О.В. не явился, был уведомлен (л.д.66). Его представитель Останина А.А. просила о назначении по делу экспертизы на предмет оценки стоимости установления сервитута.

    Ответчик Мкртчян А.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен (л.д.67).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

Согласно абз. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч.ч. 1, 2 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    Из дела следует, что Зырянов О.В. является собственником земельного участка №, имеющего разрешенное использование – для производственной деятельности. Истец использует указанный земельный участок в соответствии с его назначением, для проезда к производственным складам (л.д.4).

    В собственности ответчика также имеется земельный участок №, используемый им для эксплуатации производственных зданий, строений, сооружений (л.д.11).

    По сообщению ИФНС №, как истец, так и ответчик, являются учредителями и директорами юридических лиц.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая, субъектный состав участников процесса, и характера спора, суд считает, что заявленный Зыряновым О.В. спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В связи с наличием оснований для прекращения производства по делу, ходатайство Зырянова О.В. о назначении по делу экспертизы подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу 2-2458/2017 по исковому заявлению Зырянова Олега Владимировича к Мкртчян Арамику Андраниковичу об установлении сервитута.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                                                       О.М. Оголихина