Решение по делу № 2-7505/2015 ~ М-6453/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-5822/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова Р. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Каримов Р.Р. обратился в суд с вышеприведенным иском, требуя взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> руб., величину УТС в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг по составлению заключения об УТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, виновником ДТП признан водитель Ахматшин С.Р., управлявший автомобилем ГАЗ 322133 г/н №, и совершивший столкновение с автомобилем Форд Транзит г/н № под управлением Шишкина М.М. и принадлежащего Каримову Р.Р. на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. За возмещением причиненного материального ущерба истец обратился в свою страховую компанию в рамках прямого возмещения ущерба, однако, в выплате страхового возмещения было отказано. Для реализации своего законного права на получение страхового возмещения истец вынужден был обратиться к независимому эксперту, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., размер УТС составил <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Норильскпромтранспорт».

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Хусаинов Э.Р. иск поддержал, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Алексеева Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третье лицо Ахматшин С.Р. оставил иск на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ОАО «АльфаСтрахование» и ООО «Норильскпромтранспорт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком (ст. 936 ГК РФ).

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и причинения ему вреда.

Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, размер которой составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 322133 г/н № под управлением Ахматшина С.Р. и автомобилем Форд Транзит г/н № под управлением Шишкина М.М., принадлежащего на праве собственности Каримову Р.Р.

Согласно административного материала виновником ДТП признан водитель Ахматшин С.Р.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Сведений о том, что вина в нарушении ПДД Ахматшиным С.Р. оспаривалась, у суда не имеется, определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность Ахматшина С.Р. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №).

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу,страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Также Соглашением о прямом возмещении убытков установлено, что страховщик, заключивший с потерпевшим договор обязательного страхования, обязан отказать в осуществлении Прямого возмещения убытков в случае, если страховщик причинителя вреда отказал в подтверждении возможности урегулирования данного события, по причине того, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО.

Согласно ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п.а ч.2 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Как усматривается из материалов дела гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС №.

Истец после наступления страхового случая в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» обратился ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» отказало Каримову Р.Р. в осуществлении прямого возмещения убытков ссылаясь на то, что на основании ч.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашения о прямом возмещении убытков и полученным от страховщика причинителя вреда наименование с указанием об отказе в урегулировании заявленного события, ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

В материалы дела третьим лицом Ахметшиным С.Р. представлена копия страхового полиса, согласно которого собственником транспортного средства марки ГАЗ 322133-03 Ахметшиной Р.М. застрахован указанный автомобиль по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., полис серии ССС №.

Согласно ответа РСА от ДД.ММ.ГГГГ., в АИС РСА имеются сведения о договоре ОСАГО ССС № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., заключенном ОАО «АльфаСтрахование» с отношении прицепа, имеющего г/н №.

Согласно представленного в материалы дела страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» письма от ДД.ММ.ГГГГ., в данном письмо страхования компания сообщает, что в ОАО «АльфаСтрахование» имеется страховой полис ССС №, договор был заключен в Красноярском филиале ОАО «АльфаСтрахование», на основании заявления ООО «Норильскпромтранспорт», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., застрахованное транспортное средство КамАЗ-55111А г/н №, принадлежит ООО «Норильскпромтранспорт», выдана квитанция на получение страховой премии на сумму <данные изъяты> руб., что также подтверждается представленной копией страхового полиса.

На основании изложенного, а также учитывая, что представленный третьим лицом Ахматшиным С.Р. бланк страхового полиса ССС № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя страхователя ИП Чарыева А.М. и собственника ТС ГАЗ 322133-03 г/н № Ахметшиной Р.М. не является подтверждением заключения страхователем ИП Чарыева А.М. договора ОСАГО от 10.01.2015г. с ОАО «АльфаСтрахование», напротив стороной ОАО «АльфаСтрахование» материалы дела представлен страховой полис ССС №, согласно которого договор страхования был заключен в Красноярском филиале ОАО «АльфаСтрахование», на основании заявления ООО «Норильскпромтранспорт», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., застрахованное транспортное средство КамАЗ-55111А г/н №, принадлежит ООО «Норильскпромтранспорт», суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО «Росгосстрах» не имеется, поскольку доказательств, с достоверностью свидетельствующих о надлежащем оформлении между страхователем ТС ГАЗ 322133-03 г/н № и ОАО "АльфаСтрахование" договора страхования на данное транспортное средство не представлено, в связи с чем, ответчиком обоснованно отказано в осуществлении страховой выплаты истцу в прядке прямого возмещения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каримова Р. Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Д.И.Мустафина