Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2020 от 12.05.2020

№ 12-233/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Воронеж                                                                                       05 июня 2020 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Журавлев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Борзых (ФИО)1 на постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 апреля            2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Борзых (ФИО)1

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 апреля            2020 года Борзых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год (л.д. 19-20).

В жалобе, поданной в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, Борзых С.В. ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи              от 07 апреля 2020 года, как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании защитник Борзых С.В. по доверенности             Волковская А.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Борзых С.В. и потерпевший (ФИО)4, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив в полном объёме материалы дела, выслушав защитника Борзых С.В. по доверенности Волковская А.В., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности (п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных документов усматривается, что 27 марта 2020 года               в 04 часа 00 минут по адресу: <адрес>, (ФИО)1 управляя транспортным средством марки Форд Escape, государственный регистрационный знак (№), допустил наезд на стоящий автомобиль марки Лада 217030, государственный регистрационный знак (№), после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Борзых С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 апреля 2020 года, схемой места ДТП, объяснениями потерпевшего (ФИО)4, объяснениями Борзых Е.В., видеозаписью, оснований не доверять которым у мирового судьи не имелось.

    В силу чч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно разъяснению изложенному в абзаца. 3 подпункта «а» пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    Из материалов дела усматривается, что в рамках дела об административном правонарушении административное расследование не проводилось, административный материал не содержит доказательств, свидетельствующих о совершении должностными лицами действий, отвечающих определению административного расследования.

    Таким образом, дело в отношении Борзых С.В. рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Борзых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку, в силу ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном постановлении.

При оценке доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, установлено не было. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность определения фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины Борзых С.В., также не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюдён. Мера наказания назначена в пределах санкции соответствующей статьи.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не установлена причинно-следственная связь между повреждениями на автомобиле потерпевшего и их отсутствием на автомобиле Борзых С.В. не имеют правового значения, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, считается оконченным в момент оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.

При этом на имеющейся в материалах дела видеозаписи EIOKE3673, просмотренной в том числе в настоящем судебном заседании, усматривается, что водитель автомобиля марки Форд Escape, государственный регистрационный знак (№) (регистрационные знаки, на данной видеозаписи, четко видны и подлежат прочтению), допускает столкновение с припаркованным автомобилем марки Лада 217030, государственный регистрационный знак (№), после чего у последнего срабатывает сигнализация. Как следует из объяснений самого Борзых С.В. предоставленных инспектору, факт ДТП после просмотра видеозаписи он признал. При этом каких-либо доказательств подтверждающих оказание давления дознавателем на Борзых С.В. при даче вышеназванных объяснений суду не предоставлено.

Между тем имеются основания для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 апреля 2020 года в части указания времени совершения Борзых С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в частности из видеозаписи, административное правонарушение произошло 27 марта 2020 года в 04 часа 47 минут, тогда как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано как 04 часа 00 минут. Это же время присутствует в обжалуемом постановлении мирового судьи.

Указанное обстоятельство не влияет на правильность вывода мирового судьи о наличии в действиях Борзых С.В. состава описанного выше административного правонарушения и не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, однако является основанием для его изменения в указанной части.

Иные доводы жалобы на правильность выводов мирового судьи не влияют, их не опровергают и о незаконности принятого по делу постановления не свидетельствуют.

Таким образом, жалоба Борзых С.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 апреля                   2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном           ч. 2, ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении Борзых (ФИО)1, изменить, указав временем совершения административного правонарушения 27 марта 2020 года в 04 часа 47 минут.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 07 апреля                   2020 года оставить без изменения, жалобу Борзых С.В. – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                 Н.В. Журавлев