Решение по делу № 2-2034/2014 ~ М-1674/2014 от 22.09.2014

Дело №2-2034/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2014 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Никитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Открытого Акционерного Обществ « ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

СОАО « ВСК» обратилось в суд с иском к Павловой Е.Д. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 15.09.2013 г. в г. Электросталь Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки <марка> регистрационный знак №, владельцем которой являлся <Л.С.А.> застрахованный на момент аварии в СОАО

« ВСК» по договору страхования транспортных средств по полису №. СОАО « ВСК» по данному страховому случаю произвела выплату страхового возмещения в размере <сумма>., стоимость ремонта с учетом износа составляет <сумма> Считают, что в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Павловой Е.Д., управлявшей автомобилем <марка> регистрационный знак №. Гражданская ответственность Павловой Е.Д. в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в СОАО « ВСК». Причиненный ущерб в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма> был возмещен по полису ответчика. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с Павловой Е.Д. в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере <сумма>., расходы по госпошлине в размере <сумма>.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Павлова Е.Д. исковые требования признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2013 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <марка> государственный знак № под управлением водителя <Л.С.А.> и автомобиля марки <марка> государственный знак № под управлением водителя Павловой Е.Д. Названные обстоятельства подтверждены административным материалом и не оспаривалось ответчиком. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения 10.1 Правил дорожного движения водителем Павловой Е.Д., которая, управляя автомашиной, изменила направление движения, выехала с проезжей части, переехала через газон, наехала на припаркованные автомобили, в том числе, автомашину марки <марка>. В момент ДТП автомобиль <Л.С.А.>. был застрахован в СОАО « ВСК» по полису №. В результате ДТП автомобилю <марка> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справками ГИБДД, содержащих сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (в т.ч. и о повреждениях автомобилей), актами осмотра транспортного средства и счетами.

Повреждения автомобиля <марка>, отраженные в акте осмотра и в документах, соответствуют повреждениям, полученным автомобилем в результате данного ДТП и указанным в справке ГИБДД.

В исполнении условий договора страхования СОАО « ВСК» страхователю <Л.С.А.>. выплатила страховое возмещение в сумме <сумма>. На момент ДТП гражданская ответственность Павловой Е.Д, была застрахована в рамках ОСАГО в СОАО « ВСК» и страховая компания в пределах лимита гражданской ответственности в размере <сумма>. возместила потерпевшему ущерб.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку согласно акта оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ( <размер>%) составила <сумма>. Таким образом, к страховой компании перешло право требования с ответчика возмещение ущерба в сумме <сумма>

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СОАО « ВСК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно основано на законе и не нарушает права третьих лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме <сумма>. подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Павловой Екатерины Дмитриевны в пользу Страхового открытого акционерного общества « ВСК» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации сумму <сумма>., расходы по оплате государственной пошлине в сумме <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В.Жеребцова