Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2014 ~ М-56/2014 от 28.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи – Сабаевой В.И.,

с участием истца – Заводяна Александра Михайловича

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заводяна Александра Михайловича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заводян А.М. обратился в Ирбейский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Требования мотивируя тем, что он проработал в <данные изъяты> должностях в <данные изъяты> учреждениях более <данные изъяты>. <данные изъяты> деятельность в государственных и муниципальных учреждениях <данные изъяты>, осуществляемая не менее 25 лет, дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, а также в соответствии с постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранении и сельского хозяйства» и со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №781. Поскольку наименование должностей и учреждений, в которых он работал, предусмотрены названными постановлениями, и стаж его <данные изъяты> деятельности составил более <данные изъяты> лет, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края с заявление о досрочным назначении трудовой пенсии по старости. Однако, комиссия Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказала ему в назначении пенсии, исключив из стажа на соответствующих видах работ период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. С принятым решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе он не согласен, считает его незаконным, противоречащим Конституции РФ и нормам права, регулирующим порядок исчисления специального стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период его <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, признать его право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть со дня обращения с заявлением о назначении пенсии. В связи с рассмотрением дела в суде он понес расходы в сумме <данные изъяты> по оплате государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Заводян А.М. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе Красноярского края ФИО1, исковые требования не признала, настаивает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть время нахождения истца в <данные изъяты> ФИО2 не может быть включен в стаж <данные изъяты> работы для назначения досрочной пенсии, поскольку как по Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», так и по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и действующим к ним Спискам и Правилам, служба в составе Вооруженных Сил ФИО2, не давала права на досрочное назначение пенсии в связи с <данные изъяты> деятельностью.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковое заявление Заводяна А.М. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 выше названного закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7

настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим <данные изъяты> деятельность в учреждениях <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> лет, независимо от их возраста.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Заводян проходил <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец Заводян А.М. работает в должности <данные изъяты>. Его <данные изъяты> стаж, зачтенный ответчиком на момент обращения его с заявлением - на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

Установленное судом подтверждается данными трудовой книжки истца Заводяна А.М. и протоколом заседания комиссии УПФ РФ в Ирбейском районе от ДД.ММ.ГГГГ года, а также данными <данные изъяты> истца.

Спорным периодом является период нахождения истца в <данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный период равен <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» - по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Конституционный суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №2-П указал, что в целях реализации прав педагогических и медицинских работников при исчислении стажа на соответствующих видах работ могут применяться нормативные правовые акты, регулирующие порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В спорный период времени по настоящему делу действовало Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №1397. В п. «г» ч. 1 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №1397, действующего до октября 1999 года, указано, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается и служба в составе Вооруженных сил ФИО2.

Пунктом 4 указанного Положения установлено, что время работы, а также службы по призыву, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения истец Заводян А.М. в Управление Пенсионного фонда с заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, им выработано <данные изъяты> по специальности. Этот стаж не оспаривается ответчиком и нашел подтверждение в материалах дела в протоколе заседания комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ирбейском районе от ДД.ММ.ГГГГ №. А это более <данные изъяты> необходимого требуемого стажа.

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о включении спорного периода времени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а это <данные изъяты> Заводяна А.М. по <данные изъяты> в стаж его работы <данные изъяты> дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцу зачтены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии <данные изъяты>.

При сложении специального стажа, зачтенных ответчиком и судом, общий стаж истца на дату его обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии – ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что решение Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии Заводяну А.М. является незаконным.

Суд находит необходимым признать за Заводяном А.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности в учреждениях <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, и назначить ему трудовую пенсию по старости с указанной даты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ определяются, в том числе, как государственная пошлина.

    Квитанция банка подтверждает расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Таким образом, судебные расходы подтверждены, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Заводяна Александра Михайловича удовлетворить.

Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ирбейском районе Красноярского края об отказе в назначении Заводяну Александру Михайловичу досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ирбейском районе Красноярского края включить в трудовой стаж Заводяну Александру Михайловичу, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения его по <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Заводяном Александром Михайловичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением <данные изъяты> деятельности в учреждениях <данные изъяты> и назначить ему эту пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ирбейском районе Красноярского края в пользу Заводяна Александра Михайловича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Председательствующий:          В.И.Сабаева