Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2014 ~ М-129/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-192\2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Воробца С.Я.,

при секретаре Чирковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко С.В. к ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение, Тимошенко О.Н., Администрации Покровского сельского поселения Октябрьского района Приморского края о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица Тимошенко С.В. предъявила в суде иск к ответчикам о признании за ней и её двумя несовершеннолетними детьми в равных долях в порядке приватизации право собственности на <адрес> края.

В обоснование иска истица пояснила, что указанная жилая площадь в 1956 году была предоставлена её деду К.Н., как работнику автохозяйства (ныне ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское автотранспортное подразделение). В последующие годы здесь проживали её родители и другие родственники, в том числе и она. В настоящее время на обозначенной жилой площади зарегистрированы она, её мать Тимошенко О.Н., и её дети А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она приняла решение приватизировать квартиру, но оказалось, что жилье зарегистрировано за Автоколонной №2034, которой в настоящее время не существует. После реорганизации Автоколонны в Октябрьское АТП ОАО «Приморсавтотранс» последнее, приняв жилье на балан, не зарегистрировало его. В настоящее время жилье собственника не имеет, и она лишена возможности приватизировать жилье. Она своими силами и за свой счет осуществляет ремонт и содержание данного жилого помещения, ранее в приватизации участия не принимала и не утратила этого права. Мать - Тимошенко О.Н. в приватизации участие принимать не желает. Просит признать за ней и её двумя несовершеннолетними детьми право собственности спорного жилого помещения в порядке приватизации в равных долях.

Представитель ответчика ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское АТП в судебное заседание не явился, но в предыдущем судебном заседании по заявленному иску не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Тимошенко О.Н. в судебное заседание не явилась, но представила нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации.

Представитель Администрации Покровского сельского поселения в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края в Октябрьском районе в судебном заседании по заявленному иску не возражал, поскольку права несовершеннолетних детей на жилую площадь соблюдены.

Выслушав стороны, представителя отдела опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом и другими нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Данное право сохраняется за гражданами и при смене собственника жилого фонда, который при реорганизации предприятий, учреждений и организаций должен передаваться органам местного самоуправления.

Истец проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, о чем свидетельствуют: справки ОАО «Приморавторанс» Октябрьское АТП, копий свидетельств о рождении, регистрации брака, о расторжении брака, о смерти, данные домовой книги, архивной справки, согласно которым автохозяйством на основании протокола заседания профсоюзного комитета и совместного решения администрации Октябрьского автохозяйства в 1956 году К.Н. была предоставлена часть жилого дома по адресу: <адрес>. Истец Тимошенко С.В., являясь внучкой К.Н., с 1999 года зарегистрирована и проживает на обозначенной жилой площади.

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Филиал по Приморскому краю отделения № 9 право собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес> зарегистрировано за Автолонной № Дальневосточного транспортного управления Министерства автомобильного транспорта РСФСР на основании регистрационного удостоверения №5261, выданного 09.08.1988 года Уссурийским БТИ.

По данным ОАО «Приморавтотранс» Октябрьское АТП на основании приказа № от 15 августа 1967 года Октябрьское автохозяйство переименовано в Октябрьское автотранспортное предприятие, на основании приказа № от 26.03.1980 года Октябрьское АТП переименовано в Автоколонну №2034, а с 24 января 1994 года на основании приказа № от 24.01.1994 года Автоколонна № переименована в ОАП ОАО «Приморавтотранс». Часть жилого дома по <адрес> находится на балансе АТП ОАО «Приморавтотранс», но не зарегистрирована в Федеральной регистрационной службе по Приморскому краю в качестве собственности за указанным обществом.

Из этого следует, что собственник (владелец) указанного жилого помещения отсутствует, и в связи с этим истец не может заключить договор на приватизацию жилого помещения в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 7 вышеназванного Закона и реализовать свое право на бесплатную передачу ему в собственность этого жилья.

При этом, данные обстоятельства сложились не по вине истца, и бездеятельность юридических и иных лиц по передаче жилого фонда органам муниципальной власти не может в данном случае ущемлять права истца на приватизацию жилого помещения.

Поскольку истица ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и не утратила право на такую приватизацию, суд считает возможным признать её и её несовершеннолетних детей в порядке приватизации собственниками занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> равных долях.

На основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тимошенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и её двумя несовершеннолетними детьми: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома по адресу: <адрес> равных долях.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца со дня его вынесения в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья С.Я.Воробец.